ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при помощнике судьи Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды нежилого помещения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 341 986 руб. 04 коп.; взыскать неустойку за нарушение сроком оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 345 руб. 79 коп.; продолжать начислять неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по оплате; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела были извещены должным образом. Не просили о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ истец ИП ФИО2, ответчик вновь не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Не просилы о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №40817810604900317040 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ИП ФИО2, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е. В. Тимофеев.