РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
04.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к Дёмину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО ПКО «УСРДЦ») обратилось в суд с иском к Дёмину П.Н. взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Свзяь-Банк» и Дёминым П.Н. был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040, согласно которому ПАО АКБ «Свзяь-Банк» обязуется передать Дёмину П.Н. денежные средства в размере 277 839,52 руб., в свою очередь последний обязуется вернуть денежные средства согласно периоду, указанному в кредитном договоре. ПАО «Банк ПСБ» выполнил свои обязательства, в ответ последний должен был погасить указанную задолженность согласно договору потребительского кредита в течение 60 месяцев. Однако в 2022 году Дёмин П.Н. перестал выполнять обязанности по погашению задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Дёмина П.Н. денежных средств в размере 189 234,91 руб. Исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ велось в Сысертском РОСП и было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (Цедент) и ООО ПКО «УСРДЦ» (Цессионарий) заключен договор №40817810604900317040 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло к ООО ПКО «УСРДЦ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «УСРДЦ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого кредитор на возмездной основе передал право приобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в приложении №40817810604900317040 к договору, в частности право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПКО «УСРДЦ» заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040, согласно которому право требования к Дёмину П.Н. вновь перешло к ООО ПКО «УСРДЦ». Согласно банку исполнительных производств общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 138,08 руб.
Истец ООО ПКО «УСРДЦ» просит суд взыскать с ответчика Дёмина П.Н. задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 161 138,08 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дёмин П.Н. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Кодекса).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Свзяь-Банк» и Дёминым П.Н. был заключен договор потребительского кредита №40817810604900317040, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 277 839,52 руб. на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 13,90 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Дёмина П.Н. денежных средств в размере 189 234,91 руб.
Исполнительное производство №40817810604900317040-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено Сысертским РОСП и окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ « Об исполнительном производстве» - невозможность взыскания.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 индивидуального договора заключенного между банком и Дёминым П.Н. заемщик не запрещает банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору, третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» (Цедент) и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН 1046603137096, ИНН 6659101869) (Цессионарий) заключен договор №40817810604900317040 уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО «Банк ПСБ» к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложении №40817810604900317040 к договору цессии.
Таким образом, с момента подписания договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении.
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом должнику направлено соответствующее уведомление о произошедшей уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» и ИП ФИО4 заключен договор уступки права (требования) №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого кредитор на возмездной основе передал правоприобретателю права (требования) по обязательствам, указанным в приложении №40817810604900317040 к договору, в частности право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с пунктов 1, 5 договора уступки права (требования) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ к правоприобретателю в момент заключения договора переходят все права кредитора, вытекающие из обязательств, указанных в приложении №40817810604900317040, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора.
Сумма и условия оплаты определены сторонами в приложении №40817810604900317040 к договору уступки права (требования) 05/05 от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040, согласно которому право требования к Дёмину П.Н. вновь перешло к ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
Таким образом, надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству является ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096).
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно банку исполнительных производств общая сумма задолженности ответчика составляет 161 138,08 руб.
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В соответствии со статьей 821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5834 руб., что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" к Дёмину ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дёмина ФИО2 (паспорт: №40817810604900317040) в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН 6659101869, ОГРН 1046603137096) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в размере 161 138,08 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ