ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03.06.2026 Дело № 2-1082/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗП№40817810604900317040 и получил денежные средства в размере 49 990 руб., которые должен был вернуть в оговоренный срок – ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 49 990 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 98,55 % годовых от суммы займа (п. 4 Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были перечислены заемщику на банковскую карту согласно условиям договора. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложение об исполнении обязательства по заключению договора займа – добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 10 662 руб. 87 коп. Пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20 %. В обеспечении исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) XW8AC2NH1JK13927, гос.рег.знак №40817810604900317040 принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 990 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 990 руб., сумма процентов – 10 662 руб. 87 коп., сумма неустойки 0,04 руб. В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 59 988 руб.
ООО МКК «Центрфинанс Групп» просит взыскать ответчика по договору займа № ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 662 руб. 87 коп., неустойку за нарушение сроков возврат займа в размер 0,04 руб., госпошлину в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 94 768 руб. 41 коп.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требован истца в сумму 60 652 руб. 91 коп. за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №40817810604900317040 установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 59 988 руб.
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, направлено на рассмотрение в Сысертский районный суд.
Представитель истца ООО МКК «Центрфинанс Групп» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № ЦЗП№40817810604900317040 на сумму 49 990 руб. под 98,55% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения указанного обязательства между сторонами заключен договор залога ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗП№40817810604900317040 принадлежащего заемщику транспортного средства ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (№40817810604900317040. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 59 988 руб. (пункт 1.2 договора залога).
Указанные договоры заключены в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи путем направления на номер телефона ответчика смс-сообщения со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа. Подписав соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу правовые последствия.
Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в порядке и в сроки, указанные в договоре займа, что не оспаривается сторонами, и подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29).
Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной сумму долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», с. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»)
В нарушение условий договора обязанности заемщиком исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – 49 990 руб., по процентам – 10 662 руб. 87 коп., неустойка – 0,04 руб.
Кроме того, суд считает необходим исчислить размер процентов по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 17 276 руб. 54 коп.
Расчет произведен следующим образом: сумма займа х процентная ставка в день – кол-во дней до остановки начисления процентов:
49 990 руб. х 0,27 % х 128 = 17 276 руб. 54 коп., где – 49 990 руб. – остаток суммы по договору займа, 0,27 % - процентная ставка по договору – за один календарный день (98,5 % годовых); 128 календарных дней – период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчик не представил суду какие-либо доказательства, опровергающие позицию истца, а также какие-либо документы, подтверждающие исполнение своих обязательств, судебная коллегия не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму основного долга в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 939 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков возврат займа в размер 0,04 руб.
При этом, продолжать взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа
Кроме того, обеспечением исполнения обязательств по договору займа является залог автомобиля марки ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040
Согласно карточки учета транспортного средства, ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №40817810604900317040 цвет белый, идентификационный номер №40817810604900317040, принадлежит ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с договором залога транспортного средства № ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истец (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 59 988 руб.
Таким образом, установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № XW8AC2NH1JK13927, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040 принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 34 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрфинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №40817810604900317040 паспорт №40817810604900317040) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрфинанс Групп» (ИНН 2902076410) задолженность по договору займа № ЦЗП№40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 939 руб. 41 коп., неустойку за нарушение сроков возврат займа в размер 0,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., а так же почтовые расходы в размере 115 руб. 50 коп., а всего 112 044 (сто двенадцать тысяч сорок четыре) руб. 95 коп.
Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрфинанс Групп» проценты по договору займа в размере 98,55 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 49 990 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты сумму задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – ШКОДА РАПИД, 2018 года выпуска, кузов (коляска) № №40817810604900317040, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.