ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.07.2026 Дело № 2-1118/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.АА., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118/2026 по иску НАО ПКО «НБК» к Комарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.04.2018 между АО «Экспобанк» и Комаровым С.В. заключен кредитный договор № 89-А-12-18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 972 382 руб. 50 коп. под 17,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Экспобанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № б\н от 02.11.2023. По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки не предусмотрено. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № 89-А-12-18 от 26.04.2018 в отношении должника Комарова С.В., которым была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «ПКО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств по уплате. На основании изложенного, истец считает, что в соответствии с условиями кредитного договора имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Истец обращает внимание, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору. Задолженность составляет 234 231 руб. 23 коп. (проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку уплаты основного долга, неустойка за просрочку уплаты процентов).
НАО ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика Комарова С.В. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 в размере 68 449 руб. 64 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 в размере 75 794 руб. 52 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 в размере 89 987 руб. 07 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,8 % годовых за период с 17.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу па остаток основного долга в сумме 127 949 руб. 15 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 17.04.2026 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,05% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17.04.2026 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по плате услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 8 027 руб.;
Представитель истца – НАО ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 26.04.2018 между АО «Экспобанк» и Комаровым С.В. заключен кредитный договор № 89-А-12-18, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 972 382 руб. 50 коп. под 17,8 % годовых
Банк исполнил свои обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.
Условиями договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. При этом заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Вступившим в законную силу решением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.01.2021 по гражданскому делу № 2-477/2021 по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Комарову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, требования иску ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворены.
Расторгнут кредитный договор № 89-А-12-18 от 26.04.2018, заключенный между ООО «ЭКСПОБАНК» и Комаровым Сергеем Васильевичем.
Взыскана с Комарова С.В. в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» сумма задолженности по кредитному договору № 89-А-12-18 от 26.04.2018 по состоянию на 13.08.2020 в размере 866723 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17867 руб. 00 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство – <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 724500 руб. 00 коп.
Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 17.10.2022 на основании заявления ООО «Экспобанк» отменены обеспечительные меры, наложенные по делу № 2-477/2021 по иску ООО «ЭКСПОБАНК» к Комарову Сергею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в виде наложения ареста на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, являющееся предметом залога по кредитному договору.
02.11.2023 между АО «Экспобанк» и ООО «НБК» заключен договор цессии, по условиям которого право требования по кредитному договору N89-А-12-18 от 26.04.2018, заключенному между АО «Экспобанк» и Комаровым С.В., перешло к ООО «ПКО «НБК».
Вступившим в законную силу определением Сысертского районного суда Свердловской области от 22.07.2024 произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с АО «Экспобанк» на его правопреемника ООО «ПКО «НБК».
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года также разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 составила 68 449 руб. 64 коп.
Также суд считает необходимым взыскать с Комарова С.В. проценты по ставке 17,8 % годовых на сумму основного долга в размере 127 949 руб. 15 коп. за период с 17.04.2026 по 06.07.2026 (день вынесения решения) в размере 5 054 руб. 13 коп.
Расчет произведен следующим образом: 127948,15х17,8%/365х81 = 5 054 руб. 13 коп.
Таким образом, с ответчика Комарова С.В. следует взыскать проценты за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 (день вынесения решения) в размере 73 503 руб. 77 коп. (68449,64+5 054,13).
При этом, взыскание процентов по ставке 17,8 % годовых с Комарова С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» следует производить с 07.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 127 949 руб. 15 коп.
Согласно представленного истцом задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 составила 75 794 руб. 52 коп.;
Суд считает необходимым взыскать с Комарова С.В. неустойку из расчета 0,5 % годовых за период с 17.04.2026 по 06.07.2026 (день вынесения решения) в размере 5 181 руб. 94 коп.
Расчет произведен следующим образом: 127948,15х0,05%х81 = 5 181 руб. 94 коп.
Таким образом, с ответчика Комарова С.В. следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 в размере 80 976 руб. 46 коп. (75794,52+5 181,84).
Взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,5 % годовых с Комарова С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» следует производить с 07.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 127 949 руб. 15 коп.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 16.04.2026 составила 89 987 руб. 07 руб.
Суд считает необходимым взыскать с Комарова С.В. неустойку из расчета 0,5 % годовых за период с 17.04.2026 по 06.07.2026 (день вынесения решения) в размере руб. коп., так проценты за период с 17.04.2026 по 06.07.2026 (день вынесения решения) составили 5 054 руб. 13 коп.
Расчет произведен следующим образом: 5 054,13х0,05%х81 = 204 руб. 69 коп.
Таким образом, с ответчика Комарова С.В. следует взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 (дату вынесения решения) в размере 90 191 руб. 76 коп. (89 987,07+204,69).
При этом, производить взыскание неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 07.07.2026 по дату их полной уплаты от суммы задолженности по процентам 73 503 руб. 77 коп., в дальнейшем от остатка процентов, по ставке 0,05% за каждый день просрочки;
Истцом ООО «ПКО «НБК» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
Расходы истца ООО «ПКО «НБК» на оплату услуг представителя подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025, и актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № 3/2025 от 23.10.2025 от 16.04.2025.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний по делу, и объем фактически проделанной представителем истца работы, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленных требований, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., считая данную сумму разумной.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8 027руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «НБК» к Комарову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Комарова Сергея Васильевича (ИНН №40817810604900317040) в пользу НАО ПКО «НБК» (ИНН 4345197098) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 в размере 75 503 руб. 77 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 в размере 80 976 руб. 46 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2023 по 06.07.2026 в размере 90 191 руб. 76 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 027 руб., а всего 279 698 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 99 коп.
Взыскание процентов по ставке 17,8 % годовых с Комарова С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» следует производить с 07.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 127 949 руб. 15 коп.
Взыскание неустойки за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,5 % годовых с Комарова С.В. в пользу ООО «ПКО «НБК» следует производить с 07.07.2026 до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 127 949 руб. 15 коп.
Взыскание неустойки за просрочку уплаты процентов следует производить с 07.07.2026 по дату их полной уплаты от суммы задолженности по процентам 73 503 руб. 77 коп., в дальнейшем от остатка процентов, по ставке 0,05% за каждый день просрочки;
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.