К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-27/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · кассация, Серовский районный суд Свердловской области · судья Фарафонова Елена Александровна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

66MS0199-01-2014-001079-33

Дело № 11-27/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока г. Серов Свердловская область «08» мая 2026 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.А. Фарафонова, ознакомившись с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Мелентьева Ивана Викторовича на определение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 15.11.2021 года по заявлению ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района от 15.11.2021 года удовлетворено заявление ООО «Нэйва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа, процессуальном правопреемстве, заменена сторона по гражданскому делу № 2-715/2014 АО «Связной Банк» на ООО «Нэйва»; определено выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-715/2014 по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Мелентьева И.В.; взыскателю восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа № 2-715/2014 от 16.07.2014 года к исполнению.

29.04.2026 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы должника Мелентьева И.В..

Производство в суде апелляционной инстанции регламентировано положениями главы 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Следовательно, к порядку подачи частной жалобы применимы положения ст. ст. 322 - 323 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи частной жалобы.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление Мелентьева И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы поступило в Серовский районный суд Свердловской области 29.04.2026 года без экземпляра частной жалобы.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано Мелентьевым И.В. без совершенного процессуального действия – подачи частной жалобы.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, ст. 324, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы Мелентьева Ивана Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №4 Серовского судебного района Свердловской области от 15.11.2021 – возвратить лицу, её подавшему.

Возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Фарафонова

Участники

Истец

  • Связной Банк (закрытое акционерное общество)

Ответчик

  • М. И. В.

Третье лицо

  • Общество с ограниченной ответственностью "Нэйва" (процессуальный правопреемник взыскателя)

Ход дела

  1. 10:41

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:27

    Передача материалов дела судье

  3. 09:07

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

  4. 15:26

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 15:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:26

    Дело оформлено

  7. 15:27

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-715/2014 (13-62/2021)
Судья (мировой судья) первой инстанции
Крамер Павел Викторович