ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«09» июня 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление Обидовой Нигины Азамджоновны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 17.04.2026 года по гражданскому делу № 2-569/2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 17.04.2026 года по гражданскому делу № 2-569/2026 исковые требования ООО «ПКО Камелот» к Обидовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Обидовой Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи от 17.04.2026 года по гражданскому делу № 2-569/2026. При этом, в апелляционной жалобе содержится заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд, рассмотрев заявление Обидовой Н.А. на основании оценки доказательств, имеющихся в материале, относящихся к рассматриваемому заявлению, пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 17.04.2026 года изготовлено в окончательной форме 17.04.2026 года и направлено лицам, участвующим в деле посредством Почты России 17.04.2026 года, то есть в пределах срока для обжалования указанного решения суда. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 24.04.2026 года решение вручено адресату – Обидовой Н.А.. Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 29.05.2026 года, документы, подтверждающие доводы заявителя об обжаловании указанного решения в установленные сроки по уважительным причинам не представлены, в связи с чем, предусмотренного процессуальным законом основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имеется.
Согласно правилам п. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 данного Кодекса апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.
Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая, что апелляционная жалоба ответчика поступила с пропуском установленного процессуального срока, в заявлении о восстановлении пропущенного срока Обидовой Н.А. отказано, суд на основании п. 4 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает апелляционную жалобу подлежащей возвращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Обидовой Нигины Азамджоновны о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области от 17.04.2026 года по гражданскому делу № 2-569/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО Камелот» к Обидовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Апелляционную жалобу ответчика Обидовой Нигины Азамджоновны на решение Серовского районного суда Свердловской области от 17.04.2026 года по гражданскому делу № 2-569/2026 – возвратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова