ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
04 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Ю.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** подсудимого: Евсеева А.А., защитника: адвоката *** представившей удостоверение № *** от 17.02.2003, при секретаре судебного заседания: *** рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-13/2026/2м в отношении
ЕВСЕЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ***, судимого:
- 05.03.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. (не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 19 дней исправительных работ).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евсеев А.А. 31.10.2025 в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «***».
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.10.2025 в период времени с 12 часов 53 минут до 12 часов 56 минут Евсеев А.А., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа открытой выкладки следующий товар:
- сыр полутвердый «Брест - Литовск» финский 45 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 170 рублей 25 копеек с НДС за одну штуку на сумму 340 рублей 50 копеек,
- сыр полутвердый «Брест - Литовск» маасдам 45 % брусок 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 204 рубля 68 копеек с НДС за одну штуку на сумму 614 рублей 04 копейки,
- сыр «Село зеленое» тильзитэр 50 % брусок 200 г. в количестве 6 штук стоимостью 175 рублей 34 копейки с НДС за одну штуку на сумму 1 052 рубля 04 копейки,
- сыр «Село зеленое» сливочный 50 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 138 рублей 16 копеек с НДС за одну штуку на сумму 276 рублей 32 копейки,
- сыр полутвердый «Брест - Литовск» классический 45 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 186 рублей 37 копеек с НДС за одну штуку на сумму 372 рублей 74 копейки,
- сыр полутвердый «Grunlander» («Грюнландер») классический 50 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 324 рубля 37 копеек с НДС за одну штуку на сумму 648 рублей 75 копеек,
- сыр «Молокавоз» сливочный 45 % брусок 400 г. в количестве 1 штуки стоимостью 292 рубля 99 копеек с НДС,
- напиток безалкогольный сильногазированный «Evervess» («Эвепвесс») Кола объемом 0,33 л. в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 84 копейки с НДС, а всего товар на общую сумму 3 640 рублей 22 копейки, принадлежащий АО «***».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Евсеев А.А. 31.10.2025 около 12 часов 56 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышел из магазина «***», тем самым с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «***» материальный ущерб на сумму 3 640 рублей 22 копейки.
С указанным обвинением подсудимый Евсеев А.А. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении указанного преступления. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Евсеева А.А., данные им в ходе предварительного расследования в статусе подозреваемого от 06.11.2025, который пояснил, что 31.10.2025 около 12 часов 53 минуты, он находился в помещении магазина «***», по адресу: ***. Находясь в помещении магазина, у него возник внезапный умысел совершить хищение. Он зашел в торговый зал магазина убедился, что на него никто не смотрит, подошел к холодильникам, еще раз убедившись, что на него никто не смотрит, открыл дверцу холодильника и взял с полки 18 кусков сыра, и спрятал их во внутрь куртки, которая была надета на нем. После чего, он пошел в сторону выхода из магазина, прошел мимо витрины с напитками, где взял с полки жестяную банку колы, и, неоплатив товар, вышел из магазина, минуя кассовую зону. Похищенный товар он реализовал случайным прохожим, за 1 700 рублей. (л.д. 47 - 49)
После оглашения показаний в судебном заседании Евсеев А.А. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Евсеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего *** от 03.12.2025, согласно которым с сентября 2012 года он работает в должности специалиста службы безопасности АО «***», обслуживает 25 магазинов сети «***», расположенные на территории г. Тюмени. Так, в частности в его подчинении находится магазин «***», расположенный по адресу ***. В указанном магазине имеется система видеонаблюдения. Обо всех фактах хищения товарно-материальных ценностей из магазинов руководители магазинов сообщают непосредственно ему, а также сообщают в отдел полиции и предоставляют по данным фактам необходимые документы (заявление, товарные накладные, справку об ущербе). Согласно доверенности, все интересы АО «***» магазинов «***» по фактам хищения имущества в правоохранительных органах и на суде представляет непосредственно он.
От директора магазина «***» ***, ему стало известно, что она просматривала видеозаписи с камер, установленных в помещении магазина по адресу ***, где увидела, что около 12 часов 53 минут 31.10.2025 в помещение магазина зашел мужчина на вид славянской внешности, в возрасте около 25 лет, среднего роста и телосложения, одетый в черную шапку черного цвета, серую болоневую куртку, брюки синего цвета, кроссовки черного цвета, который прошел в торговый зал, где около 12 часов 54 минут 31.10.2025 подошел к торговому стеллажу торгового отдела «Молочные продукты», где с полки взял 18 пачек сыра, часть товара спрятал внутрь своей куртки и направился в соседний отдел, где другую часть товара также спрятал внутрь своей куртки. Затем, подошел к торговому стеллажу, где около 12 часов 56 минут 31.10.2025 с полки взял одну бутылку безалкогольного напитка «Эвервесс» кола, которую аналогичным образом спрятал во внутрь куртки, одетой на нем, сразу направился в сторону выхода из данного магазина, где около 12 часов 56 минут 31.10.2025 вышел, не оплатив за товар, который находился при нем, а именно внутри его куртки. После чего была проведена инвентаризация и составлена справка об ущербе, приобщены товарные накладные.
Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил следующие товары:
1) сыр полутвердый «Брест - Литовск» финский 45 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 170 рублей 25 копеек с НДС за одну штуку на сумму 340 рублей 50 копеек;
2) сыр полутвердый «Брест - Литовск» маасдам 45 % брусок 200 г. в количестве 3 штук стоимостью 204 рубля 68 копеек с НДС за одну штуку на сумму 614 рублей 04 копейки;
3) сыр «Село зеленое» тильзитэр 50 % брусок 200 г. в количестве 6 штук стоимостью 175 рублей 34 копеек с НДС за одну штуку на сумму 1 052 рубля 04 копейки;
4) сыр «Село зеленое» сливочный 50 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 138 рублей 16 копеек с НДС за одну штуку на сумму 276 рублей 32 копейки;
5) сыр полутвердый «Брест - Литовск» классический 45 % брусок 200 г. в количестве 2 штук стоимостью 186 рублей 37 копеек с НДС за одну штуку на сумму 372 рублей 74 копейки;
6) сыр полутвердый «Grunlander» («Грюнландер») классический 50 % брусок 200 кг. в количестве 2 штук стоимостью 324 рубля 37 копеек с НДС за одну штуку на сумму 648 рублей 75 копеек;
7) сыр «Молокавоз» сливочный 45 % брусок 400 г. в количестве 1 штуки стоимостью 292 рубля 99 копеек с НДС;
8) напиток безалкогольный сильногазированный «Evervess» («Эвепвесс») Кола объемом 0,33 л. в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 84 копейки с НДС, а всего товар на общую сумму 3 640 рублей 22 копеек, принадлежащий АО «***».
Позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что указанные преступления совершил гр. Евсеев Антон Александрович, 21.12.2003 г.р. (л.д. 61-63)
Виновность подсудимого Евсеева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом начальника смены дежурного дежурной части ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени старшего лейтенанта полиции ***., поступившим в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени на имя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени подполковника полиции ***., зарегистрированного в КУСП за № *** от 06.11.2025 по факту: ***, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей 31.10.2025 на сумму 3 640 рублей. (л.д. 3)
- заявлением о преступлении, зарегистрированным 06.11.2025 в КУСП за № ***, в котором *** просит привлечь к уголовной ответственности Евсеева А.А., который 31.10.2025 около 12 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «***», расположенном по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «***», причинив тем самым организации материальный ущерб на сумму 3 640 рублей 22 копейки. ( л.д. 5)
- справкой об ущербе на общую сумму 3 640 рублей 22 копейки с учетом НДС, предоставленной АО «***», подтверждающей стоимость похищенного имущества. (л.д. 6, 64)
- товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного 31.10.2025 имущества из магазина «***» по адресу: *** составила 3 640 рублей 22 копейки. (л.д. 7-27)
- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2025, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «***», расположенный по адресу: ***, где было установлено место совершения преступления, в ходе осмотра был изъят СD-R диск с видеозаписью от 31.10.2025. (л.д. 30-37)
- протоколом осмотра предметов от 04.2.2025 которым осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 31.10.2025, осуществляемой в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.11.2025, подтверждающая факт совершенного Евсеевым А.А. хищения имущества, принадлежащего АО «***». (л.д. 68-73)
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями представителя потерпевшего и подсудимого.
Оценивая показания представителя потерпевшего данные им в ходе предварительного расследования, об известных ему обстоятельствах хищения подсудимым имущества, принадлежащего АО «***», суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
У суда нет оснований считать, что представитель потерпевшего оговорил подсудимого, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом личных неприязненных отношений к подсудимому не имеет.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.
Так, из показаний Евсеева А.А. следует, что он 31.10.2025, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** похитил несколько упаковок сыра и напиток. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, а также протоколом просмотра видеозаписи из торгового зала магазина «***».
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Евсеева А.А. в хищении имущества, принадлежащего АО «***», при установленных в приговоре обстоятельствах.
Подсудимый Евсеев А.А. действовал умышленно и тайно, поскольку его действия были незаметны для потерпевшего и иных лиц.
Суд приходит к выводу, что совершая вышеуказанное преступление, Евсеев А.А. действовал из корыстных побуждений, при этом осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему материальный ущерб, установленный в судебном заседании, похищенным имуществом Евсеев А.А. распорядился по своему усмотрению.
Стоимость имущества, которое похитил Евсеев А.А. определена справкой об ущербе и товарными накладными и не вызывает сомнения у суда.
С учетом изложенного, действия подсудимого Евсеева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Евсееву А.А. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого Евсеева А.А., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступлений и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Евсеевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Евсеев А.А. участковым уполномоченным отдела полиции № 5 УМВД России по г. Тюмени характеризуется с отрицательной стороны, однако данную характеристику участковый дает исключительно из-за неоднократного привлечения Евсеева А.А. к уголовной ответственности. Участковый сообщает, что жалоб и заявлений от соседей и жильцов дома не поступало, компрометирующими сведениями не располагает, в связи с этим данную характеристику суд оценивает как посредственную. (л.д. 94).
Евсеев А.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 86), на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, но внесен в сигнальную базу данных, т.к. находился дважды в ГАУТО «Областной центр профилактики и реабилитации» с диагнозом: «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением нескольких ПАВ. Синдром зависимости от психостимуляторов, алкоголя, средняя стадия».
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлял защитник подсудимого.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Материалы уголовного дела не содержат подтверждения того, что Евсеев А.А. предоставил органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения им преступления.
Отягчающих наказание Евсеева А.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Евсеева А.А., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы совершения преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное преступление подсудимому Евсееву А.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.
Обстоятельства, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, препятствующие отбыванию Евсеевым А.А. наказания в виде ограничения свободы, отсутствуют, доказательства о наличии таких обстоятельств подсудимым и его защитником, суду не представлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Из материалов дела следует, что Евсеев А.А. осужден 05.03.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства. Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 19 дней исправительных работ).
Настоящее преступление Евсеев А.А. совершил 31.10.2025, то есть после вынесения мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области приговора от 05.03.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Соответственно окончательное наказание Евсееву А.А. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности приговоров, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 70, п.п. «в» и «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, из расчета два дня ограничения свободы соответствуют трем дням исправительных работ.
Представителем потерпевшего АО «***» заявлен гражданский иск к Евсееву А.А. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 3 640 рублей 22 копейки, который исчисляется из суммы причиненного ущерба (л.д. 65).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку подсудимым материальный ущерб АО «***» в сумме 3 640 рублей 22 копейки не возмещен, подсудимый иск признал, доказательств того, что сумма ущерба завышена суду не представлено, гражданский иск АО «***» подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с Евсеева А.А. следует взыскать в пользу АО «***» в счет возмещения ущерба 3 640 рублей 22 копейки.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЕВСЕЕВА АНТОНА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев с возложением на него в силу ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа города Тюмень, не изменять место жительства, не покидать места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ст. 70, п.п. «в» и «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 05.03.2025 и окончательно ЕВСЕЕВУ АНТОНУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев 10 (ДЕСЯТЬ) дней с возложением на него в силу ст. 53 УК РФ следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа города Тюмень, не изменять место жительства, не покидать места постоянного проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью от 31.10.2025 с камер внутреннего видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: *** хранить при материалах дела.
Гражданский иск АО «***» удовлетворить.
Взыскать с Евсеева А.А. в пользу АО «***» возмещение материального ущерба в сумме 3 640 рублей 22 копейки.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья судебного участка № 2
Ленинского судебного района города Тюмени А.Ю. Иванов