ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
02 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области А.Ю. Иванов с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ***., подсудимого: Марынина С.В., защитника: адвоката ***., представившей удостоверение № *** от 28.02.2011, потерпевшего: ***.
при секретаре судебного заседания: ***., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-15/2026/2м в отношении:
МАРЫНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Марынин С.В. 29.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, находясь в коридоре гостиницы «***», расположенной по адресу: ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к *** решил умышленно причинить легкий вред здоровью *** по признаку кратковременного его расстройства, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью *** Марынин С.В., 29.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, находясь в коридоре гостиницы «***», расположенной по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, без цели убийства, осознавая, что нанесение удара предметом, используемым в качестве оружия (стеклянная бутылка) в область человеческого организма - голову, причинит легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью *** и желая их наступления, взяв в правую руку стеклянную бутылку, и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес стеклянной бутылкой *** один удар в область головы.
В результате умышленных действий Марынина С.В., направленных на причинение *** легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства, при вышеуказанных обстоятельствах, Марынин С.В. причинил *** телесные повреждения в виде раны правой теменной области, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
В судебном заседании с указанным обвинением подсудимый Марынин С.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
От дачи показаний Марынин С.В. отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Марынина С.В., данные им 30.08.2024 на стадии предварительного расследования в статусе подозреваемого, согласно которым 29.08.2024 около 17 часов 00 минут он со своей сожительницей *** находились в МФЦ, расположенном по адресу: ***, так как, ему необходимо было подать документы на получение ИНН. Находясь в окне приема на сотовый телефон *** позвонила ее мама - ***, так как они были заняты, они ей не отвечали. После оформления документов они вышли на улицу и перезвонили ***, в ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, Марынин С.В. взял трубку, она начала его оскорблять и положила трубку. Около 18 часов 30 минут он и *** пришли домой, поужинали. Марынин С.В. выпил спиртное, а именно водку около 100 гр., и алкогольный коктейль объемом 0,33 л. *** ушла к бабушке, которая проживает в комнате № *** гостиницы «***», затем он спустился к бабушке, и не стал заходить к ней, а зашел в комнату № ***, где проживают родители ***. Марынин С.В. прошел в комнату, где находился отчим *** - ***, больше в комнате никого не было. Он и *** начали разговаривать. Марынин С.В. попросил его, чтобы *** не вмешивалась в их отношения с ***. В этот момент в комнату зашла *** и их дочь ***. *** сразу в его адрес стала высказывать нецензурные слова и выталкивать его из комнаты. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил ***. После чего Марынин С.В. вышел в коридор, постучал в комнату к бабушке, чтобы вышла ***. В этот момент из комнаты № *** вышла *** и *** и начали его вновь выталкивать из коридора, он ответил, что выйдет *** и они уйдут. После чего вышел *** и попытался нанести ему удар, но он увернулся от удара, *** держал его за кофту, и он, чтобы прекратить весь конфликт, стеклянной бутылкой объемом 0,33 л., находящейся у него в правой руке нанес один удар в область головы ***. От полученного удара у *** из головы пошла кровь. Затем, Марынин С.В., чтобы не усугублять ситуацию ушел. Через некоторое время к нему в комнату приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что *** обратился в ОКБ № 2, где ему оказали медицинскую помощь. Вину в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия *** признает, о случившемся сожалеет. (л.д. 27 - 30)
После оглашения показаний в судебном заседании Марынин С.В. вышеуказанные показания подтвердил за исключением того обстоятельства, что *** попытался его ударить, на самом деле такого во время конфликта не было. На стадии предварительного расследования он сообщил о попытке ***. нанести ему удар, так как ему изначально так показалось, сейчас он уверенно может сказать, что *** не пытался нанести ему удары.
Помимо признательных показаний виновность подсудимого Марынина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ***А., показал, что 29.08.2024 около 19 часов 30 минут он после рабочего дня пришел домой в гостиницу «***» по адресу: ***. Около 20 часов в комнату зашел Марынин Сергей Владимирович, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурно, оскорблял супругу ***. Он выгнал Марынина С.В. из комнаты в коридор. Выйдя в коридор из комнаты, Марынин С.В. продолжил громко, нецензурно выражаться в адрес его семьи. Он попросил его прекратить оскорбления, на что Марынин С.В. одной рукой, а именно левой, взял его за шею, в правой руке у него была бутылка, которой он нанес *** один удар по голове. От полученного удара у него по лицу из места, где был нанес удар потекла кровь. Свидетелем нанесения удара являлась его супруга *** Далее он пошел в комнату вытирать кровь, супруга при этом вызвала скорую помощь и вызвала полицию. После чего, не дожидаясь скорой помощи он сам обратился в ОКБ № 2, там ему оказали медицинскую помощь - наложили швы на рану.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства *** показала, что 29.08.2024 около 20 часов они находились у себя дома по адресу: *** (гостиница «***»). Её муж *** находился в своей комнате № ***, когда к нему зашел Марынин Сергей, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Далее у них произошел конфликт, они вышли в коридор гостиницы, где Марынин Сергей ударил один раз *** стеклянной бутылкой по голове. После этого у мужа из раны пошла кровь, и он ушел к себе в комнату, они вместе с дочкой направились за ним, чтобы оказать ему помощь. После чего, вызвали скорую помощь. Не дождавшись скорой помощи, ее супруг *** вместе с дочкой *** самостоятельно направились в ОКБ № 2, где *** оказали медицинскую помощь.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства *** показала, что ее сестра *** проживает вместе с ее сожителем Марыниным Сергеем в *** комнате в гостинице «***» по адресу: ***. 29.08.2024 в вечернее время она находилась дома в гостинице «***» по адресу: ***. В комнату к ее отцу спустился Марынин Сергей и начал громко кричать. В связи с тем. Что у них сложились неприязненные отношения, она решила позвать маму, чтобы успокоить Марынина С. Мама зашла в комнату к отцу стала успокаивать Марынина С.В. и выгонять его. Когда Марынин С. Оказался в коридоре, то продолжил громко рукгаться, оскорблять и угрожать побоями. *** попытался его успокоить, но Марынин С.В. схватил ее отца рукой за шею, в правой руке у него была стеклянная бутылка от слабоалкогольного напитка, которой Марынин С.В. нанес ее отцу один удар по голове спереди справа. После этого у отца из раны пошла кровь, и он ушел к себе в комнату, они с мамой направились за ним, чтобы оказать ему помощь. В это время, она вызвала скорую помощь, но не дождавшись скорой помощи, они вместе с отцом направились в ОКБ № 2, где отцу оказали медицинскую помощь.
Виновность подсудимого Марынина С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортами, поступившими в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени на имя врио начальника ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени подполковника полиции ***., по факту того, что по адресу: *** произошел конфликт между Марыниным С.В. и *** в результате которого последний получил телесные повреждения. (л.д. 5-9)
- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024, которым осмотрен коридор в помещении гостиницы «***» по адресу: ***. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места совершения преступления, изъята стеклянная бутылка, (л.д. 11-13)
- справкой об оказании медицинской помощи от 02.10.2024, согласно которой при обращении в ОКБ № 2 29.08.2024 в 20 часов 58 минуту у ***. выявлена ушибленная рана правой теменной области. (л.д. 36-38)
- заключением эксперта № 5911 от 18.10.2024, из выводов которого следует, что согласно представленным медицинским документам, у *** ***, ***., в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» 29.08.2024 г. в 20 часов 58 минут от травмирующего воздействия (удар, удар-сдавление) тупого твердого предмета возникла рана правой теменной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), (л.д. 45 - 47)
- протоколом осмотра предметов от 10.10.2024, которым осмотрена стеклянная бутылка, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия - коридора в помещении гостиницы «***» по адресу: ***. (л.д. 50 - 51)
- заключением эксперта № 2629 от 16.12.2025, согласно которому комиссия пришла к заключению, что Марынин Сергей Владимирович, ***. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Обнаруживает «Эмоционально - неустойчивое расстройство личности, пограничный тип в ст. субкомпенсации». О чем свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинская документация, о наследственной отягощенности, слабой успеваемости в школе и присущих подэкспертному с детского возраста таких черт характера, как вспыльчивость, несдержанность, раздражительность, эгоцентризм, склонность к ауто и гетероагрессии, что явилось причиной госпитализации в психиатрический стационар, где находился с 07.10.2024 по 11.11.2024 с вышеуказанным диагнозом. Заключение подтверждается настоящим психиатрическим освидетельствованием, выявившим эмоциональную неустойчивость, снижение критических возможностей и волевого контроля над своими действиями. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого - либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, последовательным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются снижением памяти интеллекта, а ограничиваются личностными особенностями и поэтому не лишали Марынина С.В. способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию, в применении каких - либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое расстройство Марынина С.В. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. Выявленное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.(л.д. 100- 104)
Анализируя исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Суд приходит к выводу, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а также признанными судом достоверными показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого.
Оценивая показания потерпевшего и свидетелей данные ими в ходе судебного разбирательства, об известных им обстоятельствах причинения Марыниным С.В. телесных повреждений *** суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами, соответствуют установленным судом обстоятельствам произошедшего.
У суда нет оснований считать, что потерпевший или свидетели оговорили подсудимого, поскольку таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, кроме того, потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, в части не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, являются категоричными, подробными и последовательными, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела. При этом противоречия в показаниях подсудимого данных им в ходе предварительного расследования относительно мотивов нанесения телесных повреждений потерпевшему, устранены в судебном заседании.
Так, из показаний Марынина С.В. следует, что он 29.08.2024 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, находясь в коридоре гостиницы «***», расположенной по адресу: ***, в ходе ссоры с *** ударил последнего стеклянной бутылкой в область головы, чем причинил последнему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Данные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.
Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины Марынина С.В. в причинении телесных повреждений ***
Заключения экспертов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнены надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, являются аргументированными, не противоречат иным приведенным по делу доказательствам, согласуются с ними. Экспертам были предоставлены медицинские документы. Заключения судебно-медицинской и психиатрической экспертиз содержат в себе исследовательскую часть, развернутые ответы на поставленные вопросы и мотивированные выводы. Оснований сомневаться в профессиональной компетентности экспертов не имеется.
Действия подсудимого Марынина С.В., направленные на нанесение телесных повреждений *** являются умышленными, при этом Марынин С.В. осознавал, что причиняет своими противоправными действиями потерпевшему физический вред.
С учетом изложенного, действия подсудимого Марынина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания подсудимому Марынину С.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Психическое состояние подсудимого Марынина С.В., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Марыниным С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Тюмени Марынин С.В. характеризуется посредственно. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен. Компрометирующими материалами в отношении Марынина С.В. участковый уполномоченный не располагает. (л.д. 151)
Марынина С.В. на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит (л.д. 149), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 141).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание посильной помощи матери подсудимого, оказание посильной помощи в воспитании несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлял защитник подсудимого.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Материалы уголовного дела не содержат подтверждения того, что Марынин С.В. предоставил органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения им преступления.
Отягчающих наказание Марынина С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Марынина С.В., тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его роль и мотивы совершения преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное преступление подсудимому Марынину С.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает трудоспособность Марынина С.В., место жительства на территории Тюменской области, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие отбыванию Марыниным С.В. наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, доказательства о наличии таких обстоятельств подсудимым и его защитником суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МАРЫНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения МАРЫНИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: стеклянную бутылку, изъятую 29.08.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: *** уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья А.Ю. Иванов