ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
18 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Ю.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ***., подсудимой: Харловой Т.С., защитника: адвоката *** при секретаре судебного заседания: *** рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-19/2026/2м в отношении:
ХАРЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ***, не судимой, осужденной:
- 04 декабря 2025 года мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ (к отбытию 181 час)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Харлова Т.С. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***». Преступление ею совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Харлова Т.С., 31.07.2025 в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31.07.2025 в период времени с 15 часов 34 минут до 15 часов 40 минут Харлова Т.С., находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа открытой выкладки следующий товар:
- вафли «Яшкинские» в шоколадной глазури 200 г. в количестве 1 штук, розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек за одну штуку,
- бальзам-ополаскиватель «PANTEN PRO-V» объемом 360 мл., в количестве 1 штук, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну штуку,
- краску для волос «О.КолорНэчерс» 5.25 д/вв количестве 1 штуки, розничной стоимостью 219 рублей 99 копеек за одну штуку,
- йогурт питьевой «Растишка» вкус клубники 190 гр., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 69 рублей 99 копеек за одну штуку,
- водку «Ледниковая Талка» 40% объемом 0,5л., в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну штуку,
- шампунь «PANTENE густые», в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 253 рублей 99 копеек за одну штуку,
- «H.KID Подгузники MIDI» 4-9 кг 72 шт. в уп., в количестве 1 упаковки, розничной стоимостью 899 рублей 99 копеек за одну упаковку,
- смесь «NAN2 OPTIPRO» д/п 6 мес. 800 гр., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1249 рублей 00 копеек за одну штуку, на сумму 2498 рублей 00 копеек, а всего товар на общую сумму 4 731 рублей 93 копейки, принадлежащий ООО «***».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Харлова Т.С., 31.07.2025 около 15 часов 40 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышла из магазина «***», тем самым с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 4 731 рублей 93 копейки.
С указанным обвинением подсудимая Харлова Т.С. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении указанного преступления.
Харловой Т.С. добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей разъяснены и понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении Харловой Т.С. в особом порядке принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд квалифицирует действия Харловой Т.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в суде, а также материалов уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Харлова Т.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149,150), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тюменский» характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей не поступало. (л.д. 152).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близких родственников, оказание посильной помощи родственникам, наличие малолетних детей, пенсионный возраст матери подсудимой, принесение извинений потерпевшему.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлял защитник подсудимой.
Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Материалы уголовного дела не содержат подтверждения того, что Харлова Т.С. предоставила органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения ею преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Харловой Т.С., тяжесть совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её роль и мотивы совершения преступления, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, возможно без изоляции её от общества и считает, что за совершенное преступление подсудимой Харловой Т.С. с учетом требований ст.ст. 49, 60, 61 УК РФ следует назначить наказание в виде обязательных работ.
При этом суд учитывает трудоспособность Харловой Т.С., место жительства на территории Тюменской области, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующие отбыванию Харловой Т.С. наказания в виде обязательных работ, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют, доказательства о наличии таких обстоятельств подсудимой и её защитником суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде обязательных работ, не являющихся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Из материалов дела следует, что Харлова Т.С. осуждена 04.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов Приговор вступил в законную силу.
Преступление Харловой Т.С. совершено 31.07.2025, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени приговора от 04.12.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Соответственно окончательное наказание Харловой Т.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно информации, предоставленной уголовно-исполнительной инспекцией Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН по Тюменской области наказание в виде 400 часов обязательных работ Харловой Т.С. отбыто 219 часов обязательных работ, неотбытая часть составляет 181 час обязательных работ.
Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск к Харловой Т.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями в размере 4 731 рубль 93 копейки, который исчисляется из суммы причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку подсудимым материальный ущерб ООО «***» в сумме 4 731 рубль 93 копейки не возмещен, доказательств того, что сумма ущерба завышена суду не представлено, гражданский иск ООО «***» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с Харловой Т.С. следует взыскать в пользу ООО «***» в счет возмещения ущерба 4 731 рубль 93 копейки.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ХАРЛОВУ ТАТЬЯНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ;
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.12.2025, окончательно ХАРЛОВОЙ ТАТЬЯНЕ СЕРГЕЕВНЕ назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору, наказание, отбытое Харловой Т.С. по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.12.2025 в размере 219 часов, итого к отбытию 261 час обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью от 31.07.2025 хранить при материалах дела.
Гражданский иск ООО «***» удовлетворить.
Взыскать с Харловой Т.С. в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в сумме 4 731 рубль 93 копейки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья А.Ю. Иванов