ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Серов Свердловская область
Судья Серовского районного суда Свердловской области Е.В. Александрова, изучив апелляционную жалобу ответчика Кабакина Антона Игоревича на решение мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Захаровой Л.А. по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Мылтасовой Надежды Николаевны к Кабакину Антону Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №2-2182/2025,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2026 года решением мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Захаровой Л.А. удовлетворены исковые требования Серовского судебного района Захаровой Л.А. по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Мылтасовой Надежды Николаевны.
Не согласившись с решением ответчиком в установленный законом срок 27.07.2026г. посредством Почты России подана апелляционная жалоба, 11.09.2026г. поступила в Серовский районный суд Свердловской области.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Определением от 18.09.2026 г. апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.
На дату вынесения настоящего определения, недостатки, перечисленные в определении судьи от 18.09.2026 года ответчиком не устранены, ходатайства о продлении процессуального срока для устранения недостатков истцом так же не подано.
Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком были не соблюдены требования предусмотренные статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а недостатки, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения не устранены, данная апелляционная жалоба в силу п.п. 1 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 324, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ответчика Кабакина Антона Игоревича на решение мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Захаровой Л.А. по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах Мылтасовой Надежды Николаевны к Кабакину Антону Игоревичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по гражданскому делу №2-2182/2025– возвратить лицу подавшему жалобу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова