РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Смирнове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Машель Марине Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Машель С.М. о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2022 № 11-7424627-2022 в размере 17 680 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение между ООО МФК «Займ Онлайн» и Машель С.М. 11.03.2022 договора займа № 11-7424627-2022, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком возврата до полного фактического погашения через 35 дней с уплатой 365,00 % годовых. Компания выполнила свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере. Машель С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти у заемщика образовалась задолженность по договору займа в размере 17 680 руб., которая на момент подачи иска не погашена. На основании договора уступки прав (требований) от 23.12.2022 истец приобрел права требования по договору займа от 11.03.2022 № 11-7424627-2022.
Определением суда от 23.03.2026 произведена замена ответчика наследственного имущества Машеля С.М. на его наследника Машель М.М., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 22.06.2026, в судебное заседание не явился.
Ответчик Машель М.М., извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус Санкт-Петербурга Солдатенко Л.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 16.06.2026, в судебное заседание не явилась.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 11.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и Машель С.М. заключен договор займа № 11-7424627-2022, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 17 000 руб. сроком возврата кредита до полного фактического погашения через 35 дней с уплатой 365,00 % годовых.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Компания предоставила заемщику денежные средства в вышеуказанном размере.
Согласно Условиям заключенного сторонами договора займа, погашение осуществляется в размере 23 430 руб. не позднее 35 дней с даты выдачи займа.
Компания выполнила все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 23.12.2022 заключен договор уступки прав требования, на основании которого права требования по договору займа от 11.03.2022 № 11-7424627-2022 перешли к истцу.
Машель С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 27.10.2025 в адрес заемщика направлена претензия о возврате задолженности по кредитному договору.
Как усматривается из копии наследственного дела, открытого после смерти Машель С.М., его наследником по закону является Машель М.М. (сестра), обратившаяся к нотариусу Санкт-Петербурга Солдатенко Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Машель С.М.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа от 11.03.2022 № 11-7424627-2022 составляет 17 680 руб.
Указанная сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Машеля С.М. и принятого его наследником.
Разрешая заявленные ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору займа № 11-7424627-2022 наследником заемщика не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с Машель М.М. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 17 680 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.
Взыскать с Машель Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», ИНН: 7726626680, задолженность по договору займа от 11.03.2022 № 11-7424627-2022 в размере 17 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18.09.2026.