ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле по заявлению Куриленко Марины Владимировны о возврате уплаченной суммы государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Куриленко М.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области о возврате госпошлины, ссылаясь на возвращение ее заявления.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд считает заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Судом установлено, что 14.05.2024г. Куриленко М.В. обращалась в Серовский районный суд с иском о признании права собственности на землю к Ворошилову А.Ф. В Серовском районном суде было возбуждено гражданское дело №2-1368/2024, которое в связи с неявкой истца было оставлено 07.10.2025г. без рассмотрения.
При обращении в суд с данным иском истец оплатила 5 651 руб. 00коп. Оставляя иск без рассмотрения, суд не разрешил вопрос о возврате госпошлины в силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Куриленко М.В. в подтверждение оплаты госпошлины представила чек по операции от 25.01.2024г. на сумму 5 651 руб. 00коп.
Согласно п.1) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
Также судом установлено, что Куриленко М.В. 03.12.2024г. обращалась с иском в суд к Ворошилову А.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество. Цена иска 245 123 руб.00коп., от которой размер госпошлины составляет 8 354 руб. 00коп.
Судом установлено, что иск Куриленко М.В. судьей Марковой Е.В. 10.12.2024г. был оставлен без движения, сроком устранения недостатков до 25.12.2024г. Определением от 10.01.2025г. иск возвращен (материал №).
При возврате иска вопрос о возврате госпошлины уплаченной по чеку по операции 25.12.2024г. в размере 8 354 руб. 00коп. судьей не разрешался.
Согласно абз.9 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Судом установлено, что 28.10.2025г. в Серовский районный суд Свердловской области от Куриленко М.В. поступило два заявления о возврате госпошлины по вышеуказанным основаниям и платёжным документам.
По материалу №13-574/2025 Серовским районный судом Свердловской области 26.11.2025г. вынесено определение об удовлетворении заявления и возврате госпошлины по чеку по операции 25.12.2024г. в размере 8 354 руб. 00 коп. и по чеку по операции от 25.01.2024г. на сумму 5 651 руб. 00 коп.
Согласно абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В связи с тем, что по данному требованию имеется судебный акт от 26.11.2025г., который не вступил в законную силу, суд оставляет данное заявление по аналогичным требованиям – без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Куриленко Марины Владимировны о возврате уплаченной суммы государственной пошлины – оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В.Александрова