ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» ноября 2025 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле по заявлению Куриленко Марины Владимировны о возврате уплаченной суммы государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Куриленко М.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о возврате госпошлины, ссылаясь на возвращение ее заявления.
Изучив заявление, приложенные к нему документы, суд считает заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Судом установлено, что 14.05.2024 года Куриленко М.В. обращалась в Серовский районный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на землю к Ворошилову А.Ф.. В Серовском районном суде Свердловской области было возбуждено гражданское дело № 2-1368/2024, которое в связи с неявкой истца было оставлено 07.10.2025 года без рассмотрения.
При обращении в суд с данным иском истец оплатила 5 651 руб. 00 коп.. Оставляя иск без рассмотрения, суд не разрешил вопрос о возврате госпошлины в силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Куриленко М.В. в подтверждение оплаты госпошлины представила чек по операции от 25.01.2024 года на сумму 5 651 руб. 00 коп..
Согласно п.1) ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой
Также судом установлено, что Куриленко М.В. 03.12.2024 года обращалась с иском в суд к Ворошилову А.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество. Цена иска 245 123 руб.00 коп., от которой размер госпошлины составляет 8 354 руб. 00 коп..
Судом установлено, что иск Куриленко М.В. судьей Марковой Е.В. 10.12.2024 года был оставлен без движения, сроком устранения недостатков до 25.12.2024 года. Определением от 10.01.2025 года иск возвращен (материал № 9-10/2025).
При возврате иска вопрос о возврате госпошлины уплаченной по чеку по операции 25.12.2024 года в размере 8 354 руб. 00 коп. судьей не разрешался.
Согласно абз. 9 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случаях, предусмотренных подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 настоящего Кодекса и подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.
Судом установлено, что срок, предусмотренный абз. 9 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации для возврата госпошлины не истек, в связи с чем, заявление Куриленко М.В. о возврате госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Куриленко Марины Владимировны о возврате уплаченной суммы государственной пошлины - удовлетворить.
Возвратить Куриленко Марине Владимировне (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в пгт. Сосьва) из бюджета перечисленную государственную пошлину по чеку по операции 25.12.2024 года в размере 8 354 (восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек и по чеку по операции от 25.01.2024 года на сумму 5 651 (пять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 00 копеек.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова