ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению индивидуального предпринимателя Дитковского Дмитрия Анатольевича об отсрочке исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу №2-1325/2024 по иску
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г. Серов, Серовском, Гаринском, Новолялинском и Верхотурском районах к индивидуальному предпринимателю Дитковскому Дмитрию Анатольевичу о понуждении юридического лица к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дитковский Д.А. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу №2-1325/2024 до 01.05.2026.
В обоснование требований указал, что исполнение решения в установленный срок затруднительно, поскольку на основании договора купли-продажи от 13.12.2024 право собственности на земельный участок перешло к новому владельцу Красикову А.В., Дитковский Д.А. не владеет и не пользуется данным участком, деятельность на нём не осуществляет. Должником начато добровольное исполнение решения суда, заключен договор на выполнение работ по разработке проекта санитарно-защитной зоны, получению санитарно-эпидемиологического заключения и сопровождению согласования, срок выполнения работ 2 мес. после перечисления аванса и предоставления исходных данных. Кроме того с 23.06.2025 вступили в силу Методические рекомендации МР 2.1.1.0358-24 Роспотребнадзора, расширившие перечень необходимых исследований и фактически увеличившие сроки проектных работ.
На основании п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
По смыслу ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П).
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения требований справедливости и соразмерности.
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 суд возложил на индивидуального предпринимателя Дитковского Д.А. обязанность в течение 9 месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны лесопильного производства, расположенного по адресам: 624971, <адрес>, 700 метров на северо-запад от жилого <адрес>, кадастровый номер земельного участка 66:23:2001001:443; 624971, <адрес>, Свободы ул. 75а, кадастровый номер земельного участка 66:23:2001002:84, получить санитарно-эпидемиологические заключения о соответствии проектов санитарно-защитных зон требованиям санитарных правил и нормативов.
Решение суда вступило в законную силу.
Заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения, поскольку в установленный срок оно не может быть исполнено по причине того, что в настоящее время Дитковский Д.А. не владеет данным участком, деятельность на нём не осуществляет. Должник приступил к исполнению решения суда, заключил договор на выполнение работ по разработке проекта санитарно-защитной зоны, получению санитарно-эпидемиологического заключения и сопровождению согласования. Кроме того в связи с изменениями законодательства, расширился перечень необходимых исследований и фактически увеличился сроки проектных работ.
В обоснование своих доводов заявителем представлены договор купли-продажи земельного участка от 13.12.2024, согласно которому в настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № является Красиков А.В., договор с ООО ХК «УралЭкология» от 30.10.2025 о выполнении работ в соответствии с принятым судом решением.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным предоставить ИП Дитковскому Д.А отсрочку исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу №2-1325/2024 до 01.05.2026
Заявление ИП Дитковского Д.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 434, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя Дитковского Дмитрия Анатольевича об отсрочке исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 05.11.2024 по гражданскому делу №2-1325/2024 удовлетворить.
Предоставить индивидуальному предпринимателю Дитковскому Дмитрию Анатольевичу отсрочку исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2024 по гражданскому делу №2-1622/2024 на срок до 01.05.2026.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина