ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» декабря 2025 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-580/2025 по заявлению ООО «УК Аквилегия», в лице представителя по доверенности Мурга О.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-945/2025 по иску Киселёвой Марии Владимировны к ООО «Управляющая компания Аквилегия», Администрации Серовского муниципального округа о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Аквилегия» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обосновании требований указали, что 10.10.2025 года определением Серовского районного суда Свердловской области исковые требования Истца оставлены без рассмотрения. В связи с рассмотрением указанного дела Ответчиком ООО «УК Аквилегия» были понесены судебные расходы, которые просит взыскать с Истца. В рамках рассмотрения настоящего дела Ответчиком были понесены расходы за юридические услуги.
В заявлении просит: взыскать с Истца Киселевой М.В. в пользу Ответчика ООО «УК Аквилегия» судебные расходы за юр. услуги в размере 36 000 руб. 00 коп..
В судебное заседание представитель заявителя ООО УК "Аквилегия" Мурга О.Н., истец Киселева М.В., представитель заинтересованного лица Администрации Серовского муниципального округа не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
16.12.2025 года от истца Киселевой М.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом в связи с отсутствием надлежащих доказательств.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть материал в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Исследовав представленные материалы, а также материалы гражданского дела № 2-945/2025, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что определением Серовского районного суда Свердловской области от 10.10.2025 года исковое заявление Киселёвой Марии Владимировны к ООО «Управляющая компания Аквилегия», Администрации Серовского муниципального округа о возмещении ущерба было оставлено без рассмотрения.
Определение Серовского районного суда свердловской области вступило в законную силу 05.11.2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Представитель заявителя с заявлением о взыскании судебных расходов обратился в суд в 05.11.2025 года, то есть в установленный законом 3-х месячный срок.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела в суде первой инстанции ООО «УК Аквилегия» понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Мурга О.Н. в размере 36 000 руб..
В обоснование заявленных требований ООО «УК Аквилегия» представлены: договор возмездного оказания услуг от 22.05.2025 года, акт выполненных работ от 13.10.2025 года, платежное поручение № от 02.06.2025 года. Стоимость оказанных услуг составила 36 000 руб., в которую вошли услуги: устное консультирование, изучение представленных материалов, составление письменного возражения на исковое заявление, участие в суде первой инстанции и устное консультирование, подготовка ходатайства о привлечении соответчика, подбор судебной практики, подготовка ходатайства о назначении экспертизы и дополнений к указанному ходатайству.
Несение ООО «УК Аквилегия» расходов на оплату услуг Мурга О.Н. на сумму 36 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 02.06.2025 года на сумму 36 000 руб..
В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.
Как установлено из материалов гражданского дела № 2-945/2025 представитель Мурга О.Н. участвовала в 4 судебных заседаниях в суде первой инстанции (25.06.2025 года, 14.07.2025 года, 11.09.2025 года, 03.10.2025 года). Кроме того, составила возражения на исковое заявление, подготовила ходатайство о назначении экспертизы, подготовила дополнение к указанному ходатайству.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленная сумма расходов соответствует сложности дела, заявленным исковым требованиям, объему выполненных работ по договору, в связи с чем, заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования Киселёвой Марии Владимировны к ООО «Управляющая компания Аквилегия», Администрации Серовского муниципального округа о возмещении ущерба оставлены без рассмотрения, заявление ООО «УК Аквилегия», в лице представителя по доверенности Мурга О.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-945/2025 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд, определил:
Заявление ООО «УК Аквилегия», в лице представителя по доверенности Мурга О.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-945/2025 по иску Киселёвой Марии Владимировны к ООО «Управляющая компания Аквилегия», Администрации Серовского муниципального округа о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с Киселевой Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Аквилегия» (ИНН №) судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 36 000 руб..
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Фарафонова Е.А.