ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов г. Серов «08» апреля 2026 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Семаковой Е.О. – Алексеевой Н.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1575/2024 по иску Поздеевой Людмилы Александровны к Медведевой Наталье Юрьевне, Вологину Дмитрию Евгеньевичу, Просветовой Ирине Ариевне, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Семаковой Е.О. – Алексеева Н.Б. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обосновании требований указала, что решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу № 2-1575/2024 по иску Поздеевой Людмилы Александровны к Медведевой Наталье Юрьевне, Вологину Дмитрию Евгеньевичу, Просветовой Ирине Ариевне, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания в удовлетворении исковых требований было отказано. В связи с рассмотрением данного дела ответчиком были понесены судебные расходы в сумме 46 000 руб.. Ранее заявитель уже обращалась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Серовского районного суда данное заявление было возвращено в связи с не устранением недостатков. Однако, заявитель какого-либо определения об оставлении без движения не получала. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу настоящего ходатайства.
В судебное заседание заявитель Семакова Е.О. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель заявителя Семаковой Е.О. – Алексеева Н.Б. не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суду предоставила заявление в котором просила о рассмотрении заявления без ее участия, на требованиях настаивала.
Заинтересованные лица, участвующие в деле не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в суд не направили, своей позиции не выразили.
Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.12.2024 года в удовлетворении исковых требований Поздеевой Людмилы Александровны к Медведевой Наталье Юрьевне, Вологину Дмитрию Евгеньевичу, Просветовой Ирине Ариевне, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания было отказано.
Решение суда вступило в законную силу 18.02.2025 года.
Требования о взыскании судебных расходов в пользу Семаковой Е.О. в ходе судебного заседания не ставились и судом не разрешались.
Изучив письменные материалы, суд полагает ходатайство о восстановлении срока для подачи настоящего заявления подлежащим удовлетворению, в связи с уважительностью пропуска.
Также судом установлено, что Семаковой Е.О. понесены расходы за представительство в суде первой инстанции в размере 46 000 руб. (что подтверждается расписками от 15.07.2025 года, договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 23.09.2024 года).
Данные расходы суд признает необходимыми и относящимися к судебным издержкам, а представленные суду документы заявителем Семаковой Е.О. содержат все необходимые реквизиты.
Принимая во внимание, что о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено и таких обстоятельств судом не установлено, оснований для полного освобождения истца не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает необходимым взыскать с Поздеевой Л.А. в пользу Семаковой Е.О. понесенные по делу судебные расходы в сумме 46 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя заявителя Семаковой Е.О. – Алексеевой Н.Б. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1575/2024 по иску Поздеевой Людмилы Александровны к Медведевой Наталье Юрьевне, Вологину Дмитрию Евгеньевичу, Просветовой Ирине Ариевне, Семаковой Екатерине Олеговне о признании собрания недействительным и применение последствий такого признания – удовлетворить.
Взыскать с Поздеевой Людмилы Александровны в пользу Семаковой Екатерины Олеговны понесенные по делу судебные расходы в сумме 46 000 руб. 00 коп..
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова