ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«17» ноября 2025 года г. Серов Свердловской области
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц участвующих в деле, заявление Мунасиповой Татьяны Александровны об исправлении описки в заочном решении Серовского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 года по гражданскому делу № 2-960/2025 по исковому заявлению Мунасиповой Татьяны Александровны к Ведерниковой Екатерине Александровне о неосновательном обогащении,
УСТАНОВИЛ:
Мунасипова Т.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об исправлении описки в заочном решении Серовского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 года по гражданскому делу № 2-960/2025 по исковому заявлению Мунасиповой Татьяны Александровны к Ведерниковой Екатерине Александровне о неосновательном обогащении. В обоснование заявленных требований указала, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 года по гражданскому делу № 2-960/2025 исковые требования заявителя удовлетворены частично. В указанном заочном решении допущена арифметическая ошибка, так, на основании дополнения к исковому заявлению от 26.06.2025 года, заявителем предъявлена сумма 69 078,35 руб., изъятая по постановлению Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 29.05.2025 года, однако в решении от 12.09.2025 года указана сумма, без учета дополнений заявителя от 26.06.2025 года, в связи с чем, заявитель просит устранить указанную арифметическую ошибку.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как указано в ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом установлено, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 года исковые требования Мунасиповой Т.А. к Ведерниковой Е.А. о неосновательном обогащении удовлетворены частично.
С Ведерниковой Е.А. в пользу Мунасиповой Т.А. взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 68 129 руб. 74 коп., взысканную заочным решением Серовского районного суда по гражданскому делу № 2-2158/2023 от 20.12.2023 года за период с 29.03.2024 года по 5.11.2024 года в сумме 7 112 руб. 68 коп., и за период с 21.12.2023 года по 05.04.2025 года в сумме 7 908 руб. 92 коп.., сумма неосновательного обогащения в размере 33 429 руб. 71 коп. взысканную с истца по исполнительному производству №-ИП, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., почтовые расходы в сумме 225 руб.. Мунасиповой Т.А. возвращена излишне оплаченная государственная пошлина в размере 5 000 руб.. В удовлетворении исковых требований Мунасиповой Т.А. в остальной части отказано.
Из материалов гражданского дела № 2-960/2025 установлено, что 26.06.2025 года в адрес Серовского районного суда Свердловской поступило дополнение к исковому заявлению Мунасиповой Т.А. (л.д. 40), в котором Мунасипова Т.А. просила увеличить исковые требования. Однако в связи с отсутствием в содержании дополнения размера исковых требований, на который заявитель просит увеличить сумму иска, указанное дополнение не было принято во внимание судом при разрешении спора.
Указанные арифметические описки не могут быть исправлены в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ и повлияют на существо вынесенного заочного решения, т.к. изменяют его содержание, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения заявления об устранении описки в заочном решении Серовского районного суда Свердловской области от 12.09.2025 года.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Мунасиповой Татьяны Александровны об исправлении описки – отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.А. Фарафонова