ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2016 по гражданскому делу №2-1196/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоншакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано о том, что 07.06.2016 Серовский районный суд Свердловской области вынес решение об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоншакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный акт вступил в законную силу 22.07.2016. Исполнительный документ был подан в Серовский РОСП на исполнение. На текущий момент вышеуказанное решение суда полностью не исполнено. Просит суд взыскать с Лоншакова И.В. в качестве индексации 4 317,85 рублей, за период с 01.01.2022 по 20.08.2025, а также взыскать почтовые расходы в размере 96 рублей.
Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, изучив представленные документы суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2016 по гражданскому делу №2-1191/2016 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лоншакову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
Решением постановлено: взыскать досрочно с Лоншакова Игоря Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 227 061 руб. 34 коп., проценты по кредиту 18 574 руб. 04 коп. исчислены за период с 23.12.2014 по 23.04.2015, неустойка 9 816 руб. 91 коп. за период с 23.12.2014 по 23.04.2015, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 754 руб. 52 коп., всего 261 206 рублей 81 копейку.
22.07.2016 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, на основании которого 10.10.2016 было возбуждено исполнительное производство в Серовском РОСП №-ИП.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 22.09.2017 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".
09.01.2024 наименование ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" изменено на ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр".
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 28.06.2022 удовлетворено заявление ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" об индексации денежных сумм, с Лоншакова И.В. взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2016 по гражданскому делу № 2-1191/2016 за период с 01.06.2019 по 31.12.2021 в сумме 23 364,53 руб.
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 4 317,85 руб. за период c 01.01.2022 г. и по 20.08.2025.
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 13 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист в отношении должника предъявлялся взыскателем в Серовское РОСП. 10.10.2016 возбуждено исполнительное производство с номером №-ИП. Сведения об окончании данного исполнительного производства материалы дела не содержат, оно находится на исполнении с остатком долга в размере 83 297,19 рублей.
Таким образом, требования заявителя об индексации взысканных решением суда денежных сумм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Представленный заявителем расчет должником не опровергнут, суд признает его верным.
Разрешая требования ООО ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, установив, факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника суммы индексации в размере 4 317,85 рублей за период с 01.01.2022 по 20.08.2025. Поскольку требования заявителя удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании почтовых расходов с должника на сумму 96 рублей.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 07.06.2016 по гражданскому делу №2-1196/2016 – удовлетворить.
Взыскать с Лоншакова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) индексацию денежных сумм за период с 01.01.2022 по 20.08.2025 г. в размере 4 317,85 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина