ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«01» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чапуриной Светланы Владимировны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД по Свердловской области о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-281/2025 по иску Чапуриной Светланы Владимировны, Ковалевич Елены Владимировны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, ООО «УК «Серов Веста» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда,
С участием заявителя Чапуриной С.В., представителя заявителя Алексеевой Н.Б., представителя заинтересованного лица Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области – Пашковой А.Т.,
УСТАНОВИЛ:
Чапурина С.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обосновании требований указала о том, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 25.08.2025 года в ее пользу с ответчика Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области были взысканы денежные средства. При рассмотрении данного спора она обращалась за оказанием юридических услуг и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.. А также она понесла расходы на оплату услуг юридических услуг в связи с составлением и рассмотрением настоящего заявления в размере 6 000 руб..
Заявитель Чапурина С.В. и ее представитель Алексеева Н.Б. в судебном заседании поддержали ранее заявленные требования, просили их удовлетворить в полном объеме. При этом представитель Алексеева Н.Б. пояснила, что полагает понесенные Чапуриной С.В. расходы обоснованными, соответствующими проделанной ей работе.
В судебном заседание, представитель заинтересованного лица - Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области – Пашковой А.Т. возражала против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку полагает сумму несоразмерной проделанной работе.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, с учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2025 года исковые требования Чапуриной Светланы Владимировны, Ковалевич Елены Владимировны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, ООО «УК «Серов Веста» о взыскании ущерба, судебный расходов, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Решением постановлено: Взыскать с ООО «УК «Серов Веста» в пользу Чапуриной Светланы Владимировны причиненный материальный ущерб в размере 87 100 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 43 550 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 165 650 руб. 00 коп.. Взыскать с ООО «УК «Серов Веста» в пользу Ковалевич Елены Владимировны причиненный материальный ущерб в размере 87 900 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возмещении причиненного ущерба в размере 43 950 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 166 850 руб. 00 коп.. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. Взыскать с ООО «УК «Серов Веста» в бюджет сумму государственной пошлины в размере 15 875 руб. 00 коп..
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 24.03.2025 года отменено. Принято новое решение, которым постановлено: Исковые требования Чапуриной Светланы Владимировны, Ковалевич Елены Владимировны удовлетворить частично. Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту в пользу Чапуриной Светланы Владимировны сумму ущерба в размере 87 10 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. 00 коп.. Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту в пользу Ковалевич Елены Владимировны сумму ущерба в размере 87 900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 руб. 00 коп.. В удовлетворении остальной части требований, в том числе требований к ООО «УК «Серов Веста» отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.02.2026 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25.08.2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества МКД Свердловской области оставлена без удовлетворения.
Требования о взыскании заявленных судебных расходов по оплате юридических услуг в пользу истца в ходе судебного заседания не ставились и соответственно судом не разрешались.
При этом, как следует из материалов дела, Чапуриной С.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-281/2025 по иску Чапуриной Светланы Владимировны, Ковалевич Елены Владимировны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, ООО «УК «Серов Веста» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, были понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. (что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 07.10.2024 года и распиской от 30.10.2024 года), оплата услуг представителя за составление и рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. 00 коп. (что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 18.11.2025 года и распиской от 18.11.2025 года).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что судом исковые требования Чапуриной Светланы Владимировны, Ковалевич Елены Владимировны к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме Свердловской области, ООО «УК «Серов Веста» о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, учитывая проделанную представителем Алексеевой Н.Б. работу, с учётом принципа разумности и справедливости, сохранения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявление Чапуриной С.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-281/2025 следует удовлетворить частично, определив ко взысканию расходы: на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб. 00 коп.; на составление настоящего заявления и представления интересов в суде при его рассмотрении 6 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Чапуриной Светланы Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-281/2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в МКД Свердловской области (ИНН 6671994672) в пользу Чапуриной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в размере 26 000 руб. 00 коп..
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова