ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле заявление ООО "Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!" об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-766/2015,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований указано о том, что 13 апреля 2015 года Серовским районным судом Свердловской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем» к Бахтину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу 19.05.2015. Исполнительный документ был подан в Серовский РОСП на исполнение. На текущий момент вышеуказанное решение суда полностью исполнено. Просит суд взыскать с Бахтина А.С., 148 447,22 рубля в качестве индексации, за период с 13.04.2015 по 15.10.2025.
Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, изучив представленные документы суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 13.04.2015 по гражданскому делу №2-766/2015 исковые требования ОАО КБ «Пойдем» к Бахтину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.
Решением постановлено взыскать с Бахтина Андрея Сергеевича в пользу ОАО КБ «Пойдем» по кредитному договору №ф от 08.10.2013 года сумму задолженности по основному долгу в размере 242 466 рублей 71 копейка, сумму процентов за пользование кредитом в размере 40 843 рубля 16 копеек, сумму процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1 848 рублей 57 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 24 647 рублей 54 копейки, пени по просроченным процентам в размере 46 558 рублей 23 копейки, всего 357 364 рубля 21 копейка.
19.05.2015 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должника выдан исполнительный лист, на основании которого 13.02.2020 было возбуждено исполнительное производство в Серовском РОСП №-ИП.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 13.09.2019 произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» на правопреемника ООО КА «Пойдем».
04.12.2023 решением общего собрания участников ООО КА «Пойдем» изменено фирменное наименование юридического лица с ООО КА «Пойдем!» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 148 447,22 руб. за период c 13.04.2015 по 15.10.2025.
Представленный заявителем расчет должником не опровергнут, суд признает его верным.
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 13 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист в отношении должника предъявлялся взыскателем в Серовское РОСП. 13.02.2020 возбуждено исполнительное производство с номером №-ИП. 21.10.2025 указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем судебным приставом-исполнителем Серовского РОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 13.02.2020. Согласно материалов дела, последний платеж по исполнительному производству произведен 15.10.2025.
Таким образом, установив, факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должника суммы индексации в размере 148 477,22 рублей за период с 13.04.2015 по 15.10.2025, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!" об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 13 апреля 2015 года по гражданскому делу №2-766/2015 – удовлетворить.
Взыскать с Бахтина Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, индексацию денежных сумм за период с 13.04.2015 по 15.10.2025 в размере 148 477 (сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 22 копейки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина