ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серов Свердловская область 19 декабря 2025 год
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13а-606/2025 по заявлению Территориального управления Росимущества в Свердловской области о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 года вынесенного по административному делу №2а-595/2025 по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц к Администрации Серовского муниципального округа, отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании незаконным бездействия по оформлению земельного участка и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Росимущества в Свердловской области обратилось в Серовксий районный суд Свердловской области о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 года вынесенного по административному делу №2а-595/2025.
Обращаясь в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением заявитель указал, что в решении Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 года возложена обязанность на заявителя сформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал: №, площадью 14518 кв.м, расположенного на берегу водоема, в соответствующих координатах, указывает, что не уполномочен по распоряжению земельными участками лесного фонда, в связи с чем, просит дать разъяснение решения в каком порядке его исполнить.
В судебное заседание представитель Территориального управления Росимущества в Свердловской области, стороны, заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом ив срок.
От административного ответчика ООА СМО «Комитет по управлению муниципальным имуществом», поступило 08.12.2025г. возражение в котором орган местного самоуправления указал, что оснований для разъяснения порядка исполнения решения не имеется, решение ясное, понятное. Доводы Территориального управления Росимущества в Свердловской области сводятся к несогласию с решением. Полномочия Территориального управления Росимущества в Свердловской области подробно расписаны в решении. Однако ответчик не воспользовался своим правом на обжалование решения. Его заявление направлено на изменение резолютивной части решения. При рассмотрении дела ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области занял пассивную позицию, в связи с чем и должен нести риск неблагоприятных последствий.
Суд, учитывая доводы административного должника, позицию ООА СМО «Комитет по управлению муниципальным имуществом», изложенного в возражении, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 185 КАС РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
В соответствии с ч.1 ст. 185 КАС РФ заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а в порядке исполнения судебных решений по административным делам - главой 38 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В стадии исполнения судебных актов в силу ст.48 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). Таким образом, в стадии исполнения судебного акта по административным делам инициатива обращения в суд может, исходит от любого лица участвующего в исполнительном производстве. Должник в исполнительном производстве отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился с заявлением о разъяснении решения суда.
В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 29.04.2025г. удовлетворены административные исковые требования Серовского городского прокурора. На Территориальное управление Росимущества в Свердловской области возложена обязанность сформировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал№, площадью 14518 кв.м, расположенного на берегу водоема, координаты: координаты: № и поставить его на кадастровый учет в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 17.06.2025г.
10.11.2025г. посредством ГАС-Правосудие от административного ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда по административному делу №2а-595/2025г., возбужден материал №13а- 587/2025.
19.11.2025г. посредством Почты России от административного ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области поступило заявление о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда по административному делу №2а-595/2025г. Решение на дату обращения не исполнено.
По результатам рассмотрения заявления от 10.11.2025г. судом вынесено определение 17.12.2025г. об отказе в его удовлетворении (материал №13а- 587/2025).
Согласно пп.4) ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что данное заявление Территориального управления Росимущества в Свердловской области о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 года вынесенного по административному делу №2а-595/2025 подано между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, как и ранее рассмотренное судом 17.12.2025г. в рамках возбужденного материала №13а- 587/2025, в связи с чем, в силу ст.196 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Территориального управления Росимущества в Свердловской области о разъяснении порядка исполнения решения Серовского районного суда Свердловской области от 29.04.2025 года вынесенного по административному делу №2а-595/2025 – оставить без рассмотрения.
На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова