ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года судья Серовского районного суда Свердловской области Сутягина К.Н., изучив материал по заявлению Парамоновой Натальи Александровны о компенсации морального вреда в связи реабилитацией,
УСТАНОВИЛ:
Парамонова Н.А. обратилась в Серовский районный суд с заявлением о денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации, в обоснование ссылаясь, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 15.01.2025 уголовное дело по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ в отношении нее было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления и за ней признано право на реабилитацию в соответствии со ст.134 УПК РФ. Считает, что ей был причинен моральный вред в связи с тем, что она находилась под стражей, в том числе по обвинению в других преступлениях, во временном изоляторе она находилась в не человеческих условиях при отсутствии горячей воды, ужасного питания, отсутствия окон для проветривания камеры в подвальном помещении, отсутствие прогулок, сырость и плесень. Во временном изоляторе <адрес> она содержалась более 10 суток, чем был причинен вред её здоровью, она является инвали<адрес> группы бессрочно.
Изучив заявленные требования, судьей усмотрены основания для возврата заявления.
В соответствии с частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, основания возникновения права гражданина на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения гражданину вреда, связанного с уголовным преследованием, закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, устанавливающем в том числе, что иски за причиненный реабилитированному моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В Гражданском кодексе Российской Федерации содержатся положения об ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а также нормы, определяющие основания, способы и размеры компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах, заявителю необходимо составить исковое заявление с соблюдением требований к его форме которые содержатся в ст. 131 ГПК РФ. К исковому заявлению необходимо приложить документы, перечисленные в ст. 132 ГПК РФ, в том числе уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявление Парамоновой Н.А. подлежит возврату для пересоставления и подачи в порядке гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Парамоновой Натальи Александровны о компенсации морального вреда в связи реабилитацией, возвратить лицу его подавшему, для пересоставления в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток через суд его принявший.
Судья К.Н. Сутягина