ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-23/2026 (№ 13-609/2025) по заявлению Коневой Светланы Анатольевны об изменении способа исполнения судебного решения Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2024 года по гражданскому делу № 2-236/2024,
С участием заявителя – Коневой С.А., заинтересованного лица – Конева Д.О.,
УСТАНОВИЛ:
Конева С.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2024 года по гражданскому делу № 2-236/2024.
В судебное заседание заявитель Конева С.А. заявили об отказе от ранее поданного заявления изменении способа исполнения судебного решения Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2024 года по гражданскому делу № 2-236/2024. При этом просила производство по заявлению прекратить, последствия отказа от заявления и прекращения производства ей известны и понятны.
Заинтересованное лицо Конев Д.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения отказа заявителя от ранее поданного ею заявления.
Иные участники процесса (представители и заинтересованные лица) в судебное заседание не явились, о дате, мете и времени проведения судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть материал в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные правоотношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю ответчика известен, о чем свидетельствует поданное им ходатайство об отзыве ранее поданного заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.
Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявление об отзыве ранее поданного заявления подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления Коневой С.А. об изменении способа исполнения судебного решения Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2024 года по гражданскому делу № 2-236/2024.
Прекратить производство по материалу № 13-23/2026 (№ 13-609/2025) по заявлению Коневой С.А. об изменении способа исполнения судебного решения Серовского районного суда Свердловской области от 27.09.2024 года по гражданскому делу № 2-236/2024.
Разъяснить заявителю, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.А.Фарафонова