РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.08.2026 Дело № 2-1151/2026 г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., с участием ответчика Ильемировой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1151/2026 по иску ООО ПКО «ФинТраст» к Ильтемировой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к Ильтимировой Л.В. (далее – ответчик, должник, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020 от 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD28320000001065 от 09.02.2013, заключенного ПАО КБ УБРиР и Ильтимировой Л.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ УБРиР передал ООО «ПКО « ФинТраст» все праве требования к должникам, указанным в приложении к договору № 11-2020 от 20.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований) Ильтимирова Л.В. имеет задолженность в размере 174 178 руб. 35 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № 11-2020 от 20.12.2020. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 174 178 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 153 400 руб., процентов в размере 20 778 руб. 35 коп.
ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать с ответчика Ильтимировой Л.В. задолженность в размере 100 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.
Ответчик Ильтимирова Л.В. в судебном заседании исковые требован истца не признала, считает, что пропущен срок исковой давности. Судебный приказ был вынесен в 2025 году, до этого времени никто не обращался по поводу взыскания долга.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.02.2013 ПАО КБ «УБРиР» и Ильтимирова Л.В. заключили кредитный договор № KD28320000001065 (л.д.16 оборотная сторона – 17).
Согласно условиям кредитного договора № KD28320000001065 от 09.02.2013 общая сумма кредита составила 153 400 руб., срок действия кредита (в месяцах) 60, процентная ставка по кредиту составила 12,00 % годовых.
Ежемесячный платеж составил 3 549 руб., последний платеж составил 3 645 руб. 09 коп.
20.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований № 11-2020 в соответствии с которым все права по требованиям по договору № KD28320000001065 от 09.02.2013 перешли к ООО «ПКО «ФинТраст» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
Согласно договору уступки прав (требований) Ильтимирова Л.В. имеет задолженность в размере 174 178 руб. 35 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № 11-2020 от 20.12.2020.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 174 178 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 153 400 руб., процентов в размере 20 778 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При взыскании кредитной задолженности применяется общий срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ – 3 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В правоотношениях по просроченным обязательствам по возврату кредита зачастую меняется кредитор (взыскатель) путем заключения договора уступки права требования. Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).
Ответчиком Ильтимировой Л.В. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В судебном заседании установлено, что при заключении ПАО КБ «УБРиР» договора уступки прав требования № 11-2020 от 20.12.2020 с к ООО «ПКО «ФинТраст» сумма заложенности составила 174 178 руб. 35 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 153 400 руб., процентов в размере 20 778 руб. 35 коп., что так же подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования № 11-2020 от 20.12.2020.
Срок возврата последнего платежа по договору 09.02.2018.
В этом случае срок давности начал течь со дня, когда заимодавец, который уступил право требования, узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является должником, то есть 09.02.2018 даже по последнего платежу.
Таким образом, суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться с 10.02.2018.
Соответственно, в силу п. 2 ст. 200 ГПК РФ исчисление срока исковой давности, составляющего 3 года, началось с 10.02.2018, а закончилось 10.02.2021.
Обращение истца в суд с вышеназванным требованием состоялось лишь 21.04.2025 согласно штампа на конверте, то есть после истечения срока исковой давности (л.д.33).
При этом, в 2025 г. ООО ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ильтимировой Л.В. и такой судебный приказ был выдан 17.09.2025, а определением мирового судьи от 17.02.2026 отменен (л.д. 12).
В связи с чем, с учетом начала течения срока исковой давности с 20.12.2020, срок предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа также пропущен истцом.
Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования ООО ПКО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинТраст» к Ильтемировой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Е. В. Тимофеев.