РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Дело №40817810604900317040
Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием заявителя ФИО2, её представителей ФИО7, ФИО8, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации.
В обоснование указал, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в <адрес>, ФИО5 <адрес>, с. ФИО5-Кузьминка. Её родители: отец — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СССР, мать — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СССР. С рождения постоянно проживает на территории Российской Федерации. С 2021 года, по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее у нее был паспорт гражданина СССР серии XI-ИВ №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ центральным РОВД <адрес>. Паспорт утерян. В настоящее время у нее отсутствует документ, удостоверяющий личность и гражданство. Для оформления пенсии, получения паспорта и реализации иных прав необходимо подтвердить факт принадлежности к гражданству Российской Федерации. Осенью 2025 г. обратилась в территориальный орган ОВМ МО МВД России «Сысертский» с заявлением о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. По результатам рассмотрения заявления, поданного в Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский», установлена ее личность, что подтверждается заключением от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит установить факт ее постоянного проживания на территории Российской Федерации с рождения по настоящее время, признать ее гражданской Российской Федерации.
Заявитель ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что родилась в <адрес>, училась в школе, потом закончила училище, попала под распределение, поехала в Челябинск, где работала. Перевели в Нижнюю Туру. Был паспорт гражданина СССР. Затем с 1992 по 2024 г. проживала в монастыре. Паспорт утерян. Новый паспорт не получала. Советский утерян, ФИО1 не получала. Из монастыря ушла не по своей причине. Проживает на каменке, снимает жилье. Детей нет, замужем не была. Документов не получала, только СНИЛС был.
Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО2 была на полном обеспечении в монастыре. Документы были утеряны. Монастырь признан непригодным для проживания. В 2022 г. его распустили. И кто оказался где. Для того, чтобы как то проживать, необходимо восстановить документы. При каких обстоятельствах утеряны, не известно. Когда оказалась за пределами монастыря, тогда выяснили, что паспорта нет.
Представитель заявителя ФИО8 в судебном заседании доводы заявителя поддержала, добавить нечего.
Заинтересованное лицо МО МВД РОФ «Сысертский» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не просило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Изучив доводы заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 1 статьи 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта проживания заявителя на территории Российской Федерации необходимо установить два обстоятельства, во-первых, то, что данный факт является обязательным условием для возникновения, изменения прекращения личных или имущественных права заявителя, во-вторых, то, что заявитель не имеет возможности получить в ином порядке надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Б.-ФИО5 <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Ранее, ФИО2 был выдан паспорт гражданина СССР серии XI-ИВ №40817810604900317040, выдан ДД.ММ.ГГГГ центральным РОВД <адрес>, который впоследствии был утерян.
ОВМ МО МВД России «Сысертский» была проведена проверка по установлению личности гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было составлено заключение, согласно которого ее личность установили и признали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лицом без гражданства.
Кроме того, как следует из заключения в период с 1965 по 1972 гг. училась в школе с. ФИО5 <адрес>. В период с 1973 по 1976 гг. училась в училище №40817810604900317040 <адрес>. В период с 1976 по 1984 гг. работала в <адрес> в тресте ОРС УНГС.
ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом гражданина СССР серии XI-ИВ №40817810604900317040 центральным РОВД <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д. И общ.
В период с 1984 по 1998 гг. работала в ОРС <адрес> в <адрес>. В период с 1998 по 2002 гг. работала в ЗАО «Валенсия» в <адрес> ХМАО-Югра. С 2002 по 2021 гг. проживала в монастыре «Спорительница Хлебов» <адрес>.
С 2021 г. по настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Официально в браке не состоит, детей не имеет.
Паспортом гражданина Российской Федерации документирована не была, документа, дающего право на проживание, в-третьих, государствах, не имеет, паспортом гражданина иностранных государств не документирована, желания прекратить гражданство Российской Федерации не изъявляла, из гражданства Российской Федерации не выходила.
По учетам ИЦ ГУВД <адрес>, ГИАЦ МВД России, АС ЦБДУИГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.
Согласно информационным учетам МВД России сведения об ином гражданстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию, ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что по базе данных ЦИАДИС –УрФО и центрального комплекса ФКУ «ГИАЦ МВД России» положительных идентификация не выявлено.
Личность гражданки ФИО2 была подтверждена следующими документами: заявлением о выдаче паспорта формы 1П гражданина СССР серии XI-ИВ №40817810604900317040 центральным РОВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о рождении №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Большекузьминским сельским советом ФИО5 <адрес>; копией свидетельства о рождении серия 1- KZ №40817810604900317040, выданного ДД.ММ.ГГГГ Большекузьминским сельским советом ФИО5 <адрес>; свидетельскими показаниями.
Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным казенным учреждением Нижнетуринского муниципального округа «Архив», в Муниципальном казенном учреждении Нижнетуринского муниципального округа «Архив» в документах архивного фонда №40817810604900317040 Нижнетуринское отделение отдела рабочего снабжения треста «Уралнефтегазстрой» имеются сведения на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающие стаж работы в Нижнетуринском отделении ОРСа треста Уралнефтегазстрой:
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принять переводом из Серовского отделения ОРСа поваром 4 разряда с полной материальной ответственностью. Для работы направить на пл. Пашия ХРУ КТП-6 (Приказ №40817810604900317040 § 3 от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 — повара столовой пл. Красноуфимск СУ-1 уволить по ст. 31 КЗОТ РСФСР (собственное желание). За период работы с ДД.ММ.ГГГГ удержать компенсацию за 4 рабочих дня излишне предоставленные ранее (Приказ №40817810604900317040 п. 1.1. от ДД.ММ.ГГГГ).
Сокращения в архивной справке даны в соответствии с их употреблением в тексте документа. Основание: Ф. №40817810604900317040. Оп. №40817810604900317040-л. Д.66.Л.72. <адрес>.Л.17. <адрес>.Л.11.
Кроме того, свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что знакомы с заявителем с 2013 года. Познакомились, когда находились в одном монастыре, несли послушание, одно и тоже. Она повар, и заявитель тоже, жили в одной келье с 2013 г., она раньше там была. Про суть дела знает. Про документы, да, говорила, что куда-то дела. О документах конкретно разговоров не было. Находились на полном обеспечении монастыря.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 28.11.1991 N 1948-1 (ред. от 06.02.1995, с изм. от 16.05.1996) «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.
Суд считает, что обстоятельства, изложенные в заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, факт проживания заявителя ФИО2 на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, суд считает установленным, оснований ставить под сомнение представленные доказательства оснований нет. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации удовлетворить.
Установить, что факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. ФИО5 <адрес>, на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Тимофеев