РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 Дело № 2-1209/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2026 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Вольхиной Алине Дмитриевне, Вольхиной Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Вольхина Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ООО «Кредиска МКК» и Вольхин Д.Г. заключили договор потребительского займа/кредита № 1051194873 от 10.10.2022, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 5 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и банком был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № 1051194873 от 10.10.2022, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у наследодателя начала образовываться задолженность. ООО «Кредиска МКК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 19/05/23 от 19.05.2023, в соответствии с которым все права требования по договору № 1051194873 от 10.10.2022 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»). По состоянию на 26.04.2026 задолженность по Договору составляет – 14 850 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 5 500 руб.; задолженность по процентам – 7 909 руб. 87 коп., задолженность по неустойке – 340 руб. 13 коп., задолженность по дополнительным услугам – 1 100 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с 10.11.2022 по дату уступки прав требования истцу – по 19.05.2023. Согласно имеющейся у истца информации Вольхин Д.Г. умер 10.08.2025. Согласно реестру наследственных дел, размещенном на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты. Нотариус: Вольхин А.Г. открыла наследственное дело № 135/2025 в отношении умершего заемщика.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Вольхина Д.Г. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному Договору № 1051194873 от 10.10.2022 – 14 850 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 18 850 руб.
Представитель истца – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика в суд, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследство после смерти Вольхина Д.Г. приняла мать – Вольхина З.Д. и дочь – Вольхина А.Д.
Определением суда от 17.06.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вольхина З.Д. и Вольхина А.Д.
Ответчики Вольхина З.Д. и Вольхина А.Д. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна. Ранее, а именно 08.07.2026 направили в суд заявление, согласного которому, Арбитражным судом Свердловской области 04.04.2024 было вынесено решение о признании Вольхина Д.Г. банкротом и введении процедуры реализации имущества. 09.10.2024 судом вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Вольхина Д.Г. от исполнения обязательств.
Третье лицо нотариус Вольхина А.Г. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ООО «Кредиска МКК» и Вольхин Д.Г. заключили договор потребительского займа/кредита № 1051194873 от 10.10.2022, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства размере 5 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента/расчетом задолженности.
ООО «Кредиска МКК» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 19/05/23 от 19.05.2023, в соответствии с которым все права требования по договору № 1051194873 от 10.10.2022 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список – государственный реестр коллекторских агентств.
Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.
18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Согласно выписки из реестра к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Вольхина Д.Г. по кредитному договору № 1051194873 от 10.10.2022, сумма задолженности по основному долгу составила 5500 руб., задолженность по процентам – 7 909 руб. 87 коп., задолженность по неустойке – 340 руб. 13 коп., общий объем уступаемых прав составил 13 750 руб. (л.д. 31).
Вольхин Д.Г. умер 10.08.2025, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.08.2025 (л.д. 93– оборотная сторона).
Наследниками после смерти Вольхина Д.Г. как по закону, так и по завещанию являются мать – Вольхина З.Д. и дочь – Вольхина А.Д., что подтверждается материалами наследственного дела № 41275993-135/2025 начатого 06.12.2025, окоченного 02.03.2025 нотариусом г. Сысерть и Сысертского района Свердловской области Вольхиной А.Г.
06.12.2025 ответчиком Вольхиной З.Д., 23.12.2025 ответчиком Вольхиной А.Д. нотариусу были поданы заявление, в соответствии с которым они принимают наследство после смерти Вольхина Д.Г., умершего 10.08.2025 (л.д. 94-95).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.
Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.
По состоянию на 26.04.2026 задолженность по Договору составляет – 14 850 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу – 5 500 руб.; задолженность по процентам – 7 909 руб. 87 коп., задолженность по неустойке – 340 руб. 13 коп., задолженность по дополнительным услугам – 1 100 руб.
Однако, в ходе рассмотрения судом установлено, что 05.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Вольхиной Т.В. и Вольхина Д.Г. о признании несостоятельными (банкротами).
Решением от 04.04.2024 супруги Вольхина Т.В. и Вольхин Д.Г. были признаны несостоятельными (банкротами) и была введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Свердловской области о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 09.10.2024 по делу № А60-10963/2024 процедура реализации имущества супругов завершена.
Применены в отношении супругов должников положения п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, поименнованных в п. 5,6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Институт банкротства граждан предусматривает иной – экстраординарный – механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов – списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.
Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Применение пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве означает полное освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств, возникших до даты возбуждения дела о банкротстве должника.
Так, согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судебной коллегией не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора
При этом определением Арбитражного суда Свердловской области Вольхина Д.Г. был освобожден от исполнения требований кредиторов.
Ввиду того, что обязательства по договору между истцом и заемщиком возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Вольхина Д.Г. банкротом, и так как Вольхин Д.Г. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2024 был признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту обращения истца с настоящим иском 07.05.2026, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ответчики Вольхина З.Д. и Вольхина АД.. как наследники Вольхина Д.Г., освобождаются от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Вольхиной Алине Дмитриевне, Вольхиной Зинаиде Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Е. В. Тимофеев.