РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
09.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям договора заемщик обязан гасить кредит ежемесячно и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд» на основании договора уступки права требования №40817810604900317040.6/51. ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки права требования №40817810604900317040. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования №40817810604900317040. Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 256 850,68 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере: 177 054,04 руб.; задолженности по процентам размере: 79 796,64 руб. Истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не претендует на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
В связи с этим, истец ООО «ПКО «Айсберг» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 054,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040. По условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 550 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К договору установлен график погашения.
Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Между тем ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком также не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору «М.ФИО4 Лтд» на основании договора уступки права требования №40817810604900317040.6/51.
ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора уступки права требования №40817810604900317040.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авантаж» уступило право требования по кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования №40817810604900317040.
Задолженность на дату подачи искового заявления составляет: 256 850,68 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере: 177 054,04 руб.; задолженности по процентам размере: 79 796,64 руб.
Истом не представлен кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пояснениям истца, при передаче прав требования по данному кредитному договору Цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ – данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, истец не просит взыскать с ответчика проценты, штрафы, пени, комиссии и иные платежи, т.к. данная задолженность образуется из условий кредитного договора.
Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора уступки прав (требований) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору цессии №40817810604900317040, выписка из лицевого счета заемщика.
Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и ответчиком и о последующей уступке права требования по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ истцу, а также о невозврате данного кредита ответчиком.
На основании вышеизложенного, ответчиком фактически причинены убытки ООО «ПКО «Айсберг» в виде реального ущерба в размере 177 054,04 руб., т.к. были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айсберг» изменило свое наименование на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»).
Ответчик, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств не представил.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с него задолженности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным. Возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию подтвержденные платежными поручениями расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №40817810604900317040) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» (ИНН 1655390040) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 054,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 312 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 11.06.2026