ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.06.2026 Дело № 2-1251/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Тимофеева Е.В., с участием истца Поповой Р.В., при помощнике Чудиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №40817810604900317040 по иску ФИО2 к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс, просила:
- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей №40817810604900317040 года, гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> А, гаражный бокс №40817810604900317040.
- признать за ней, ФИО2, в порядке наследования по закону право собственности на здание – гаражный бокс площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПА, гаражный бокс №40817810604900317040 с последующей постановкой на государственный кадастровый учет и регистрацией права собственности на вышеуказанный гаражный бокс
В судебном заседании истец ФИО2 отказалась от исковых требований, просила прекратить производство по делу, о чем ею дана соответствующая расписка и приобщена к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так, истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
В сипу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур. до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 %.
В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца ФИО2 от исковых требований, 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса, а именно 2800 руб. (4000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс.
Производство по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО2 к Администрации Арамильского городского округа о включении гаража в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) частично оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2800 руб. (по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.).
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.В. Тимофеев.