ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием заявителя (ответчика) ФИО1, заинтересованного лица (истца) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Сысертского районного суда по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
заочным решением Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены.
Решением постановлено:
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ФИО6 Льва ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 151 585,76 руб., расходы за составления экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 728 руб., всего взыскать 163 313,76 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ он не присутствовал в судебном заседании, поскольку не был извещен надлежащим образом. С вынесенным решением не согласен. В связи со своей неявкой в судебное заседание не имел возможности представить суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда. Кроме того, ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Артемовский районный суд Свердловской области, поскольку он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В судебном заседании заявитель (ответчик) ФИО1 просил заочное решение отменить, дело передать по подсудности.
Заинтересованное лицо (истец) ФИО6 в судебном заседании оставил вопрос об отмене заочного решения и передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Иные заинтересованные лица (третьи лица) в судебное заседание не явились, были извещены.
Согласно ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании.
Суд определил о рассмотрении заявления при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 на участке автодороги, расположенной по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: а/м Киа Рио, г/н №40817810604900317040 под управлением ФИО1, собственник ФИО4, а/м Хенде Солярис, г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО7, собственник ФИО8, а/м Лада Гранта, г/н №40817810604900317040, под управлением ФИО6, собственник ФИО8
Согласно материалам административного дела, ответчик вину признал, обстоятельства ДТП не оспаривал.
В соответствии с поступившими сведениями следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Артемовский р-он, <адрес>.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по истечении месяца для его обжалования в апелляционном порядке, исчисляемого с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (7 дней), или с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, если такое заявление подано ответчиком.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявление ФИО1 следует удовлетворить, заочное решение Сысертского районного суда Свердловской области от 10.03.2026 отменить.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Заявленные истцом требования не относятся к категории дел с исключительной подсудностью (ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и к категории дел, подсудность которых определяется по выбору истца (ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Также отсутствует соглашение между сторонами об изменении территориальной подсудности (ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, данное дело подсудно Артемовскому районному суду Свердловской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 237, 238, 240, 242, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление ФИО1 об отмене заочного решения Сысертского районного суда по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Заочное решение Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №40817810604900317040 по иску ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.
Гражданское дело № 2-1228/2026 (ранее № 2-152/2026) по иску ФИО6 Льва ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Артемовский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Сысертский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Мурашов