РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.05.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца Мозырева П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2026 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 908 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа, ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом 22 800 рублей в месяц. Ввиду нарушения ответчиком условий соглашения, истцов в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора займа.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 908 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 354 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 45 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 122 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что истец и ответчик знакомы длительное время, являются предпринимателями, ответчик перестал выходить на связь и исполнять условия договора займа.
Ответчик в судебное заседание не явился, им получено на руки определение об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано время и место судебного заседания.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 908 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа, ответчик должен был уплатить проценты за пользование займом 22 800 рублей в месяц. Ввиду нарушения ответчиком условий соглашения, истцов в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о расторжении договора займа.
Доказательств возврата суммы основного долга суду не представлено, ввиду чего требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. Согласно представленным истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 922 600 рублей, при этом в соответствии с условиями договора, ответчик должен был внести за указанный период 1 276 800 рублей, таким образом, задолженность за пользование займом составляет 354 200 рублей. Каких-либо доказательств, опровергающих сумму долга суду не представлено, ввиду чего данные требования подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии п. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. п. 37, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку ответчиком на момент рассмотрения дела сумма основного долга по договору займа не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение условий договора займа, однако доказательств причинения моральных и нравственных страданий истцу указанными действиями (медицинские документы и пр.) истцом суду не представлено, ввиду чего данные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 28 122 рублей подтверждены ПАО «Сбербанк», согласно информации которого по платежному поручению №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата госпошлины на указанную сумму, согласно чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 2 500 рублей. В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению ввиду отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию 27 622 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы по оплате юридических услуг подтверждаются договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей. С учётом сложности дела, фактически проделанной представителем истца работой, размер компенсации расходов на оплату юридических услуг подлежит снижению до 35 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) сумму основного долга в размере 908 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 200 рублей, расходы на оказанию юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 622 руб., а всего взыскать 1 324 822 (один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 6516 266298, ИНН 667416312409) в пользу ФИО2 (ИНН 667473704427) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из остатка задолженности по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.А. Транзалов