ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1351/2026 по иску Шуляк Алены Андреевны к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании компенсации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шуляк А.А. обратилась в суд с иском к Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2024 на 258 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортных средств – Вольво государственный регистрационный знак №40817810604900317040 с прицепом WIELTON государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Сирипова А.Н. и автомобилем Лексус GS 350 государственный регистрационный знак О203ХУ196 под управлением Ивахненко А.Н. и автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак Н062УК196 под управлением Вешкапова Е.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Вольво Сирипов А.Н. Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа-Страхование». Страховой организацией организовано проведение независимой автотехнической экспертизы повреждённого автомобиля для определения размера материального ущерба. По результатам экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта – 77 200 рублей, которая была выплачена истцу. Не согласившись с размером возмещения истцом организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно заключению № 52-1958 от 01.08.2025 стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составила 355 437,21 руб., с учётом износа – 191 031,86 руб. Стоимость экспертизы – 13 000 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненную автомобилю – 126 831,86 руб., неустойку 126 831,86 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя, расходы по оплате заключения 15 000 руб.
Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с положениями п. п. 1 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).
Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
13.05.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинен ущерб. 22.05.2017 истцом ответчику направлено заявление с пакетом документов о выплате страхового возмещения.
05.12.2024 на 258 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием транспортных средств – Вольво государственный регистрационный знак №40817810604900317040 с прицепом WIELTON государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Сирипова А.Н. и автомобилем Лексус GS 350 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Ивахненко А.Н. и автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак Н062УК196 под управлением Вешкапова Е.С.
Согласно справе о ДТП в результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения переднего бампера, левой передней противотуманной фары, накладки глушителя, кроме того указано на наличие возможных скрытых повреждений.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.12.2024, виновным в ДТП признан водитель Вольво Сирипов А.Н.
07.02.2025 Истец обратился с заявлением о страховой выплате в АО «Альфа-Страхование». Страховой организацией организовано проведение независимой автотехнической экспертизы повреждённого автомобиля для определения размера материального ущерба.
Согласно заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа комплектующих деталей составляет 77 200 руб.
26.02.2025 ответчиком истцу осуществлена выплата страхового возмещения на указанную сумму.
07.07.2025 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта.
14.07.2026 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
25.07.2025 ответчиком проведён дополнительный осмотр транспортного средства.
Согласно экспертному заключению ООО «Р-Оценка» от 01.08.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 191 000 рублей.
04.08.2025 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа комплектующих изделий, подлежащих замене составила 92 400 руб.
Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.
Суд соглашается с выводами эксперта, отраженных в заключении от 01.08.2025. Ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 126 831 руб. 86 коп.
Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.
Согласно п. 16 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, разъяснений, изложенных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Ввиду нарушения срока выплаты страхового возмещения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающим размер недоплаченного страхового возмещения.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено нарушение действиями ответчика прав истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 136 831,86 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате заключения эксперта от 01.08.2025 в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Шуляк Алены Андреевны к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании компенсации ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН7713056834) в пользу Шуляк Алены Андреевны (паспорт №40817810604900317040) сумму страхового возмещения в размере 126 831,86 руб., неустойку 126 831,86 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф за отказ добровольно исполнить требования потребителя в размере 136 831,86 руб., расходы по оплате заключения 15 000 руб., а всего взыскать 425 495 (четыреста двадцать пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 58 копеек.
Взыскать акционерного общества «Альфа Страхование» (ИНН7713056834) государственную пошлину в размере 9 209 (девять тысяч двести девять) рублей 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Транзалов