РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя ответчика Шуляк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1198/2026 по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» к Аникину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» обратилось в суд с иском к Аникину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг.
В обоснование требований указано, что 02.09.2019 между ФГАОУ ВО «УрФУ» и Аникиным М.С. заключён договор № ВШЭМ2019-010137826 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. Во исполнение договора ответчик был зачислен в число студентов 1 курса УрФУ приказом от 27.08.2019. На основании приказа от 01.04.2021 ответчик отчислен в связи с невыполнением учебного плана. Сроки и порядок оплаты образовательных услуг указан в приложении №1 к договору. Ответчиком не исполнена обязанность по оплате образовательных услуг на сумму 120 285,73 руб. ввиду чего истец просит суд: взыскать с Аникина М.С. в свою пользу задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования в размере 120 285,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 609 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направил ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить последствия пропуска срока подачи искового заявления.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По правилам п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
02.09.2019 между ФГАОУ ВО «УрФУ» и Аникиным М.С. заключён договор № ВШЭМ2019-010137826 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования. Форма обучения очная, уровень образования – высшее (магистратура), направление – финансы и кредит. Срок обучения 2 года.
Во исполнение договора ответчик был зачислен в число студентов 1 курса УрФУ приказом от 27.08.2019. На основании приказа от 01.04.2021 ответчик отчислен в связи с невыполнением учебного плана.
Сроки и порядок оплаты образовательных услуг указан в приложении №1 к договору, согласно которому ответчик должен оплатить 34 450 руб. до 01.11.2019 (оплачено ответчиком), до 01.12.2019 – 34 450 руб. (оплачено ответчиком), до 01.02.2020 – 34 450 руб. (оплачено ответчиком), до 01.04.2020 – 34 450 руб. (не оплачено), до 01.09.2020 – 71 510 руб. (не оплачено), до 01.02.2021 – 14 325,73 руб. (не оплачено).
Согласно представленному расчёту, который не оспорен ответчиком, задолженность по указанному соглашению составила 12 285,73 руб.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
28.03.2023 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания образовательных услуг.
10.04.2023 мировым судьёй судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ №2-1034/2023 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № ВШЭМ2019-010137826.
14.08.2024 года определением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга указанный судебный приказ отменён.
06.02.2026 истец обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Аникину М.С. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № ВШЭМ2019-010137826.
На момент подачи искового заявления срок обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по оплате 34 450 руб. (срок платежа до 01.04.2020) истёк 11.02.2026, по оплате 71 510 руб. (срок платежа до 01.09.2020) истёк 11.02.2026, по оплате 14 325,73 руб. (срок платежа до 01.02.2021) истёк 22.06.2025.
Доводы ответчика о получении определения об отмене судебного приказа за пределами срока обращения в суд (15.08.2025) не могут в силу положения ст. 205 ГК РФ являться основанием для восстановления срока обращения в суд. Оснований для восстановления срока обращения в суд судом не устанволено.
Таким образом, имеются основания для применения последствий пропуска срока обращения в суд, ввиду чего исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению. требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» к Аникину Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента его изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.А. Транзалов