РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.06.2026 Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2026 (ранее № 2-2511/2025) по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №40817810604900317040, обязательства по которому до настоящего времени ответчиком не исполнены.
В связи с чем, истец ООО МКК «Русинтерфинанс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Заочным решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.
Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (дело №40817810604900317040) отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, был извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, согласно которым исковые требования не признает, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Бремя доказывания законом возложено на стороны по делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №40817810604900317040, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 766,500% годовых.
По истечении установленного срока пользования займом заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.
Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив заем.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения.
Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 000 руб., в том числе: сумма основного долга – 29 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 61 451 руб., частичное погашение процентов за пользование займом – 6 451 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как указано выше, договор займа с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заключительное требование о погашении задолженности в полном размере ответчику не выставлялось и в материалы дела не представлено. Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Сысертского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который на основании возражений ответчика относительно его исполнения в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец направил в мировой суд заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности, который истек в 2021 году.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом пропущен.
Доказательства перерыва или приостановления срока исковой давности материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья А.С. Мурашов
Решение изготовлено 10.06.2026