ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.08.2026 Дело № 2-1303/2026 г. Сысерть Свердловской области
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Фанн В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1303/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к Алексееву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 19.08.2025 между банком и ответчиком Алексеевым С.А. был заключен кредитный договор № 13606368440. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 191 891 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,7 % годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврат сумму основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2025, на 14.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2025, на 14.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 153 331 руб. 65 коп. По состоянию на 14.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 368 928 руб. 13 коп., из них: иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 208 771 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 141 820 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 343 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3621 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 184 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 13606368440 от 19.08.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направлением банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Алексеева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № за период 20.12.2025 по 14.05.2026 в размере 2 368 928 руб. 13 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 689 руб. 28 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Алексеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
19.08.2025 между банком и ответчиком Алексеевым С.А. был заключен кредитный договор № 13606368440.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 191 891 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,7 % годовых, сроком на 72 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Как следует из расчета задолженности, ответчиком платежи в счет погашения долга осуществлялись с нарушением условий договора, возникала просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.12.2025, на 14.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.12.2025, на 14.05.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 153 331 руб. 65 коп.
По состоянию на 14.05.2026 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 368 928 руб. 13 коп., из них: иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 208 771 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 141 820 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 343 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 621 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 184 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Иного расчета в суд не представлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Алексеева С.А. суммы задолженности в размере 2 368 928 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № 13606368440 от 19.08.2025 ответчик Алексеев С.А. просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040.
Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направлением банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно п. 9.5 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Согласно карточки учета транспортного средства, ТС марки <данные изъяты>, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежит Алексееву С.А. (л.д. 71).
В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В настоящее время порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее – организатор торгов).
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, установив факт обеспечения кредитного обязательства залогом транспортного средства, руководствуясь положениями п. 1 ст. 334, ст. 337, п. 1 ст. 348, ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежащий на праве собственности Алексееву С.А. путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в размере 58 689 руб. 28 коп. (сумма госпошлины за требования имущественного характера – 38 689 руб. 28 коп., сумма госпошлины за обращение взыскания на заложенное имущество – 20 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116482) к Алексееву Сергею Алексеевичу (ИНН №40817810604900317040, СНИЛС №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать Алексеева Сергея Алексеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 13606368440 от 19.08.2025 за период 20.12.2025 по 14.05.2026 в размере 2 368 928 руб. 13 коп., из них: иные комиссии – 2360 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., просроченные проценты – 208 771 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность – 2 141 820 руб. 31 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 343 руб. 62 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 руб. 76 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3621 руб. 89 коп., неустойка на просроченные проценты – 7 184 руб. 88 коп., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 58 689 руб. 28 коп., а всего 2 427 617 (два миллиона четыреста двадцать семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 41 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, принадлежащий на праве собственности Алексееву Сергею Алексеевичу в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 13606368440 от 19.08.2025, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е. В. Тимофеев.