РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.06.2026 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1659/2026 по иску акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу Койки Александра Сергеевича, территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» обратилось с иском в суд к наследственному имуществу Койки Александра Сергеевича, территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Экспобанк» и Койкой А.С. 05.10.2024 года заключен кредитный договор № 28330-А-01-14, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 2 147 300 рублей, на срок до 05.10.2032 (на 96 месяцев), под 28,39 % по 04.10.2025, с 05.10.2025 22,84% годовых. Денежные средства переданы на приобретение автомобиля KIA CD, VIN: №40817810604900317040, на который передан банку в залог. По состоянию на 05.05.2026 образовалась задолженность 2 139 124,11 руб. – сумма основного долга, 183 263,74 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 773,81 руб. – задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг, 40 643,36 руб. – штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 3 482,01 руб. – за нарушение срока возврата процентов. По информации истца должник по кредитному договору умер 28.09.2025. 10.10.2025 залоговый автомобиль передан истцу на ответственное хранение.
На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 28330-А-01-14 от 05.10.2024 в размере 2 513 287,03 руб.; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 22,84%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.05.2026 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество путём присуждения истцу в натуре транспортного средства KIA CD, VIN: №40817810604900317040 исходя из рыночной стоимости 1 090 000 рублей; признать решение суда основанием для возникновения права собственности истца на указанное транспортное средство; взыскать солидарно с надлежащих ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 132,87 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ТУ Росимущества Свердловской области в судебное заседание не явился, повестка получена 13.06.2026.
Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса предусмотрено дополнительное правило: если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Обязательство, возникшее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, следовательно банк может принять исполнение от любого лица.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Средства пенсионных накоплений не входят в состав наследственного имущества.
05.10.2024 года между АО «Экспобанк» и Койкой А.С. заключен кредитный договор № 28330-А-01-14, в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства в размере 2 147 300 рублей, на срок до 05.10.2032 (на 96 месяцев), под 28,39 % по 04.10.2025, с 05.10.2025 22,84% годовых. Денежные средства переданы на приобретение автомобиля KIA CD, VIN: №40817810604900317040, на который передан банку в залог.
По состоянию на 05.05.2026 образовалась задолженность 2 139 124,11 руб. – сумма основного долга, 183 263,74 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 773,81 руб. – задолженность по оплате процентов за просроченный основной долг, 40 643,36 руб. – штрафная неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 3 482,01 руб. – за нарушение срока возврата процентов.
Койка Александр Сергеевич умер 28.09.2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Койки А.С. нотариусом Анисимовой И.А., по месту жительства умершего (г. Сысерть) открыто наследственное дело №40817810604900317040. ТСогласно материалам дела супруга Койки А.С. – Койка М.Ю. отказалась от наследства, оставшегося после его смерти. Кроме того ей подано заявление, согласно которому имущество, оставшееся после смерти Койки А.С. – автомобиль KIA CD, VIN: №40817810604900317040 является единоличной собственностью умершего, её доля в данном имуществе отсутствует.
Какого-либо иного имущества, оставшегося после смерти Койки А.С. не установлено, наследство никто не принял. Таким образом, отсутствуют наследники, принявшие наследство Койки А.С.
После смерти Койки А.С. осталось транспортное средство KIA CD, VIN: №40817810604900317040, которое 10.10.2025 передано на ответственное хранение истцу.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании Российской Федерацией выморочного имущества отказ не допускается, принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Как и при наследовании имущества другими наследниками выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Пунктом 5.2. "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления Федеральной налоговой палаты от 25.03.2019, протокол № 03/19, предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (статья 1151 и пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества СО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 28330-А-01-14 от 05.10.2024 за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Койки А.С., перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации путём обращения взыскания на автомобиль марки KIA CD, VIN: №40817810604900317040.
Поскольку указанный автомобиль уже находится у истца, суд полагает целесообразным определить порядок обращения взыскания на данное имущество путём присуждения истцу в натуре транспортного средства KIA CD, VIN: №40817810604900317040 исходя из рыночной стоимости 1 090 000 рублей, подлежит удовлетворению.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка автора жалобы на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С территориальному управлению Росимущества Свердловской области подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (требование об обращении взыскания).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к наследственному имуществу Койки Александра Сергеевича, территориальному управлению Росимущества Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Взыскать Российской Федерации в лице ТУ Росимущества СО задолженность по кредитному договору № 28330-А-01-14 от 05.10.2024 за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Койки А.С., перешедшего в качестве выморочного имущества в собственность Российской Федерации путём обращения взыскания на автомобиль марки KIA CD, 2018 года изготовления, VIN: №40817810604900317040.
Определить порядок обращения взыскания на данное имущество путём присуждения истцу в натуре транспортного средства KIA CD, 2018 года изготовления, VIN: №40817810604900317040 исходя из рыночной стоимости 1 090 000 рублей
Данное решение является основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) на транспортное средство KIA CD, 2018 года изготовления, VIN: №40817810604900317040.
Взыскать Российской Федерации в лице ТУ Росимущества СО в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.
Судья А.А. Транзалов