К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-617/2025

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Серовский районный суд Свердловской области · судья Щербина Екатерина Вячеславовна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
27.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Материал № 13-617/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Серов

Судья Серовского районного суда Свердловской области Щербина Е.В., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве, и приложенными к нему документы, установил:

27 ноября 2025 года в Серовский районный суд Свердловской области поступило вышеуказанное заявление.

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как установлено судьёй, 22 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района, в котором создан Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО Сбербанк к Гузенко Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом. Тогда как с заявлением о процессуальном правопреемстве, заявитель обратился в Серовский районный суд.

На основании изложенного, с настоящим заявлением заявителю надлежит обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, вынесшему судебный приказ.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, судья определил:

Заявление ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве – вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.

Судья Щербина Е.В.

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Третье лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 17:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  3. 15:11

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  4. 11:05

    Материал оформлен

  5. 11:05

    Материал передан в архив