ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1648/2017,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене должника на стадии исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1648/2017, в связи со смертью должника Гунченко С.С.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области №2-1648/2017 от 26.09.2017 удовлетворены требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности с Гунченко С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением этого же мирового судьи от 25.03.2020 удовлетворено заявление ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве, заменен взыскатель с АО «Альфа Банк» на ООО «Траст».
Кроме того, определением мирового судьи судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области от 07.11.2025 заявление ООО «ПКО Траст» о процессуальном правопреемстве, в связи со смертью должника возвращено.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Исходя из совокупности норм ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве сторона вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело.
В связи с тем, что заявителем ставится вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1648/2017, которое Серовским районным судом Свердловской области не рассматривалось, имущественный спор, вытекающий из правоотношения связанного с наследованием в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, то данное заявление является не подсудным районному суду.
Согласно п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал №13-28/2026 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1648/2017 передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Щербина