ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» декабря 2025 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2930/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Крючкову Олегу Вячеславовичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось к мировому судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Пинчук Е.А., врио мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2930/2019 в связи со смертью.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 05.11.2025 года заявление передано в Серовский районный суд Свердловской области в связи с необходимостью выяснения вопроса о возможном фактическом принятии наследства.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области № 2-2930/2019 от 13.09.2019 года удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Крючкову Олегу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2012 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 05.11.2025 года рассмотрение заявления о правопреемстве должника передано в Серовский районный суд Свердловской области. В связи с необходимостью установления фактического принятия наследства, в связи с тем, что в наследственном деле отсутствуют свидетельства о праве на наследство.
Однако данный вывод является ошибочным.
В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно ч.1, пп.1),2) ч.2 ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
Исходя из совокупности норм ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве сторона вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело.
Судом установлено, что в наследственном деле № открывшегося после смерти Крючкова Олега Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется заявление родственников умершего Крочкова О.В. о принятии наследства: матери - Крючковой Надежды Петровны и дочери - Орловой Александры Олеговны.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 35 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Таким образом, выдача свидетельства о праве на наследство не влияет на статус наследника.
В связи с тем, что заявителем ставится вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2930/2019, которое Серовским районным судом Свердловской области не рассматривалось, имущественный спор вытекающий из правоотношения связанного с наследованием в силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует, то данное заявление является не подсудным районному суду.
Согласно п.3) ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал № 13-625/2025 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу № 2-2930/2019 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Крючкову Олегу Вячеславовичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова