ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«04» февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Телициной Надежды Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1292/2025 по иску Телициной Надежды Вячеславовны к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочно страховой пенсии по старости,
С участием представителя заинтересованного лица – Писаниной Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Телицина Н.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обосновании требований указала о том, что Решением Серовского районного суда Свердовской области от 29.09.2025 года по гражданскому делу № 2-1292/2025 удовлетворены ее исковые требования. В рамках рассмотрения настоящего дела она понесла расходы за юридические услуги.
В заявлении просит: взыскать с Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..
Заявитель Телицина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, и своего представителя в суд не направила.
В судебном заседание, представитель заинтересованного лица – Писанина Н.Н. возражала против удовлетворения заявления, полагая требования завышенными.
Суд, с учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердовской области от 29.09.2025 года исковые требования Телициной Надежды Вячеславовны к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочно страховой пенсии по старости удовлетворены.
Решением постановлено: Возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обязанность назначить ТелицынойНадежде Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения - с 06.06.2025 года.
Решение суда вступило в законную силу 14.11.2025 года.
Требования о взыскании судебных расходов в пользу истцов в ходе судебного заседания не ставились и соответственно судом не разрешались.
При этом, как следует из материалов дела, Телициной Н.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-1292/2025 по иску Телициной Надежды Вячеславовны к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочно страховой пенсии по старости были понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя Коркина В.В. в размере 30 000 руб. 00 коп. (что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от 27.06.2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от 27.06.2025 года, чеком № 203h6ztpxr jn 27/06/2025 ujlf).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что судом исковые требования Телициной Надежды Вячеславовны к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочно страховой пенсии по старости удовлетворены, учитывая проделанную представителем Коркиным В.В. работу, с учётом принципа разумности и справедливости, сохранения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявление Телициной Н.В. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-1292/2025 следует удовлетворить частично, определив ко взысканию расходы: на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., из которых: 5 000 руб. – составление искового заявления; 10 000 руб. – участи (представительство) в суде.
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Телициной Надежды Вячеславовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1292/2025 по иску Телициной Надежды Вячеславовны к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о назначении досрочно страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (№) в пользу Телициной Надежды Вячеславовны судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп..
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова