ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2026 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., с участием прокурора Панихина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-13/2026 по представлению начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении осужденного
Снигирева Павла Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 01 июня 2023 года Снигирев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в четыре года.
Начальник Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Черепенникова В.Л. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока в отношении осужденного. В обоснование ссылаясь, что 28.06.2023 Снигирев поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбытия условного осуждения, о чем отобрана подписка, выдана памятка. Приговором суда на Снигирева П.А. возложены обязанности: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 04 раза в месяц в установленные дни. Осужденный допускает нарушения обязанностей, возложенных приговором суда, постановлением Серовского районного суда 23.11.2023 было отказано в удовлетворении представления инспекции о продлении испытательного срока. 28.11.2025 Снигирев П.А. явился на регистрацию в состоянии алкогольного опьянения. Осужденному объявлено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
Представитель инспекции и осужденный Снигирев П.А. в судебное заседание не явились.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения представления.
В соответствии с положениями пп. 7, 8 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ, об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Объявляя предупреждение, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо нарушением им общественного порядка.
Как видно из имеющихся материалов, приговором суда на Снигирева П.А. возложены ряд обязанностей, инспекция ссылается на нарушение обязанности осужденным не употреблять алкогольные напитки, ссылаясь на явку в инспекцию в состоянии опьянения. При этом не предоставив достоверных доказательств, свидетельствующих о нахождении осужденного в таком состоянии, медосвидетельствование не проводилось, к административной ответственности за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте он не был привлечен, при таких обстоятельствах оснований для установления осужденному дополнительной обязанности о прохождении обследования у врача-нарколога суд не усматривает, также как и оснований для продления испытательного срока в свячзи с вынесением предупреждения.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Серовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Снигирева Павла Андреевича оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья К.Н. Сутягина