ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» января 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гизатуллина Ильдара Рифатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-943/2025 по иску Муниципального образования Серовский муниципальный округ в лице администрации Серовского муниципального округа, Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Гизатуллину Ильдару Рифатовичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя Гизатуллина И.Р. – Мурга О.Н. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании судебных расходов.
В обосновании требований указала о том, что Решением Серовского районного суда Свердовской области от 07.10.2025 года исковые требования удовлетворены частично. Решение на сегодня не оспорено сторонами, вступило в законную силу и на сегодня исполнено Истцом путем перечисления выкупной стоимости в адрес Ответчика. В связи с рассмотрением указанного дела Ответчиком Гизатуллиным И.Р. были понесены судебные расходы за юридические услуги и услуги судебного эксперта, которые просят взыскать. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Гизатуллиным И.Р. и Мурга О.Н. заключен договор возмездного оказания услуг на оказание следующих юридических услуг: изучение искового заявления Админитсрации СМО, изучение материалов по делу, составление письменных возражений на исковые заявления, формирование приложения к нему, направление сторонам, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг составила 50 000 руб., оплата произведена в полном объеме Заказчиком, что подтверждается представленными чеками. Также, в связи с необходимостью проведения судебной экспертизы по делу Ответчиком были понесены расходы на судебного эксперта в размере 53 000 руб. Оригиналы чека об оплате судебной экспертизы в деле имеется. В связи с чем, просит взыскать в пользу Ответчика Гизатуллина И.Р. судебные расходы: за юридические услуги в размере 50 000 руб., за судебную экспертизы в размере 53 000 руб. с надлежащей стороны.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом. Заявитель Гизатуллин И.Р. в заявлении указа о том, что просит рассмотреть его заявление в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица (ООА СМО «КУМИ») Кригер Е.А. суду предоставила письменные возражения, согласно которых, считают заявленную сумму чрезмерной и не соответствующей разумным пределам, в связи с чем просили уменьшить расходы по оплате юридических услуг представителя до 10 000 руб., взыскать с ООА СМО «КУМИ».
Суд, с учетом позиции сторон, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда Свердовской области от 07.10.2025 года исковые требования Муниципального образования Серовский муниципальный округ в лице администрации Серовского муниципального округа, Отраслевого орган Администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Гизатуллину Ильдару Рифатовичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения, о выселении удовлетворены.
Решением постановлено: Изъять для муниципальных нужд путем выкупа у Гизатуллина Ильдара Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимое имущество: жилой дом, площадью 42,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1315 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цепы, в размере 5 170 700 руб. (пять миллионов сто семьдесят тысяч семьсот рублей), перечисляемой в безналичном порядке на расчетный счет, открытый на имя Ответчика, в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления в силу решения суда. Обязанность по оплате выкупной цены изымаемого имущества возложить на отраслевой орган администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом». Прекратить право собственности Гизатуллина Ильдара Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать право собственности муниципального образования Серовский муниципальный округ на жилой дом, площадью 42,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1315 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> момента выплаты выкупной цены. Признать Гизатуллина Ильдара Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с момента выплаты выкупной цены. Выселить Гизатуллина Ильдара Рифатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем освобождения занимаемого жилого помещения от личного присутствия и личных вещей в срок не более чем 15 календарных дней с момента выплаты выкупной цены.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Требования о взыскании судебных расходов в пользу истцов в ходе судебного заседания не ставились и соответственно судом не разрешались.
При этом, как следует из материалов дела, Гизатуллиным И.Р. при рассмотрении гражданского дела № 2-943/2025 были понесены следующие судебные расходы: оплата услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. (что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), оплата судебной экспертизы в размере 53 000 руб. 00 коп. (что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ).
Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст.111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2ст.ст. 2, 35 ГПК РФ, ст.ст. 3, 45 КАС РФ, ст.ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание, что судом исковые требования Муниципального образования Серовский муниципальный округ в лице администрации Серовского муниципального округа, Отраслевого орган Администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к Гизатуллину Ильдару Рифатовичу о принудительном изъятии земельного участка и расположенного на нем недвижимого имущества, о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, о признании утратившим право пользования жилым помещением, об освобождении жилого помещения, о выселении удовлетворены, с учетом экспертного заключения, составленного в рамках судебной экспертизы и оплаченной ответчиком. Однако, учитывая проделанную представителем Мурга О.Н. работу, с учётом принципа разумности и справедливости, сохранения баланса прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, степени продолжительности рассмотрения дела, а также результата разрешения спора, суд приходит к выводу о том, что заявление Гизатуллина И.Р. о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-943/2025 следует удовлетворить частично, определив ко взысканию расходы: на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 20 000 руб. 00 коп., на оплату судебной экспертизы в размере 53 000 руб. 00 коп., а всего – 73 000 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Гизатуллина Ильдара Рифатовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-943/2025 – удовлетворить частично.
Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» в пользу Гизатуллина Ильдара Рифатовича судебные расходы в размере 73 000 руб. 00 коп..
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова