ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1145/2025,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя на стадии исполнения судебного решения по гражданскому делу №2-1145/2025 в связи с реорганизаций истца по иску АО «ВУЗ-банк» к Титаренко Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности в форме присоединения к нему, просит произвести процессуальное правопреемстве.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка указанных лиц в судебное заседание препятствием для рассмотрения настоящего заявления не является.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.08.2025 года исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Титаренко Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Решением суда постановлено: Взыскать с Титаренко Максима Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк», ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042 задолженность по кредитному договору № № от 23 марта 2017 года в размере 263 115 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 178 576 рублей 55 копеек, проценты за пользованием кредитом в период с 24 марта 2017 года по 24 апреля 2025 года – 84 538 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 8 893 рублей 46 копеек, всего взыскать 272 008 (двести семьдесят две тысячи восемь) рублей 75 копеек.
Апелляционным определением Свердловского областного суда от 17.10.2025 года решение Серовского районного суда Свердловской области от 01.08.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Титаренко М.Ю. без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу 17.10.2025 года.
Судом установлено, что определением Серовского районного суда Свердловской области по материалу №13-558/2025 от 26.11.2025г. удовлетворено заявление Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1145/2025 по иску АО «ВУЗ-Банк» к Титаренко Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Определение вступило в законную силу 18.12.2025г.
Согласно абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В связи с тем, что по данному требованию имеется вступившее в законную силу определение суда между теми же сторонами, о том же предмете, производство по данному материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1145/2025 –прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Е.В. Александрова