ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., рассмотрев в соответствии с положениями ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал № 13-48/2026 (№ 13-654/2025)
по заявлению ИП Бабайлова Е.Ю. об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 года по гражданскому делу № 2-2018/2012,
УСТАНОВИЛ:
ИП Бабайлов Е.Ю. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным заявлением.
В обосновании требований указал о том, что Серовским районным судом Свердловской области ООО «УК «ЖКХ-Серов» были выданы исполнительные документы (исполнительный лист) по гражданскому делу № 2-2018/2012 от 19.12.2012 года о взыскании с должников Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича денежной суммы 71 709, 71 рублей. Определением Серовского районного суда Свердловской области от 30.03.2018г., взыскатель ООО «УК «ЖКХ-Серов» был заменен на взыскателя индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича. С должников Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича через службу судебных приставов полностью была взыскана денежная сумма 71 709,71 рублей по состоянию на 19.08.2025 года.
В заявлении просит: Взыскать солидарно с Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича сумму в размере 98 233,20 рублей в качестве индексации присужденной суммы в рамках дела №2-2018/2012 от 19.12.2012г. за период с 19.12.2012 г. по 19.08.2025 г.; Взыскать с Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича понесенных им судебных расходов по отправке копии заявлений ответчику через Почту России сумму в размере 364,80 рублей.
Рассмотрев указанное заявление в соответствии с положениямич. 1 ст. 203.1 ГПК РФ. Изучив представленные документы суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
Индексация присужденных судом денежных сумм, не являясь по своей правовой природе санкцией, возлагаемой на должника за несвоевременное исполнение решения суда при наличии к тому соответствующих оснований, не предполагает использования гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Однако, подход, при котором невозможность индексации взысканных судом денежных сумм, предусмотренной ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается отсутствием в действующем правовом регулировании критериев такой индексации, противоречит правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. N 603-О, от 20 марта 2014 г. N 618-О, от 23 июня 2015 г. N 1469-О, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П) и приводит к тому, что право на судебную защиту, гарантированное каждому статьей 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, оказывается существенно ущемленным.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (ч. 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Судом установлено, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 года по гражданскому делу № 2-2018/2012 исковые требования ООО «УК «ЖКХ-Серов» к Пухову Юрию Юрьевичу, Пухову Егору Юрьевичу, Пухову Кириллу Юрьевичу, Пуховой Олесе Юрьевне, Пухову Дмитрию Юрьевичу, Пухову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены.
22.01.2013 года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу, после чего в отношении должников выдан исполнительный лист, на основании которого 06.09.2024 года было возбуждено исполнительное производство в Серовском РОСП № 566457/24/66050-ИП.
30.03.2018 года удовлетворено заявление ИП Бабайлова Е.Ю. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2018/2012.
Согласно расчёту заявителя, сумма индексации составляет 98 233,20 руб. за период c момента вынесения судебного акта 19.12.2012 года по день исполнения решения суда 19.08.2025 года.
По общему правилу индексация производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения судебного решения. При этом, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы (п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.05.2016 N 41-КГ16-3).
Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 13"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Как установлено, решение Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 года по гражданскому делу № 2-2018/2012 исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП Абалуевой Е.С. об окончании исполнительного производства от 22.08.2025 года.
С момента вынесения решения – 19.12.2012 года до момента окончания исполнительного производства произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы.
Таким образом, требования заявителя об индексации взысканных решением суда денежных сумм, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку заявителем при определении размера взыскиваемой суммы индексации представлен расчет, произведенный с учетом индекса роста потребительских цен, утвержденного Федеральной службой государственной статистики, с учетом внесённых должником в счёт погашения долга денежных сумм, за период с 19.12.2012 года по 19.08.2025 года, данный расчет должником не опровергнут, суд признает его верным как арифметически, так и по периодам.
В опровержение расчёта заявителя должниками собственный расчет не представлен.
Разрешая требования ИП Бабайлова в пределах заявленных, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, установив, факт неисполнения решения суда в течение длительного срока после его вынесения, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с должников Пухова Ю.Ю., Пухова Е.Ю., Пухова К.Ю., Пуховой О.Ю., Пухова Д.Ю., Пухова А.Ю. суммы индексации в размере 98 233 руб. 20 коп. за период с 19.12.2012 года по 19.08.2025 года.
Законных оснований для применения к определенному судом размеру индексации суммы задолженности положений ст. 333 ГК РФ, не имеется, в связи с тем, что как уже было указано выше индексация по ст. 208 ГК РФ, не является мерой юридической ответственности и снижению в зависимости от каких-либо оснований, не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что заявителем были понесены судебные расходы на почтовые отправления в размере 364,80 руб., что подтверждено платежным документом от 16.12.2025 года.
В связи с удовлетворением требований об индексации присужденных денежных сумм в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 364 руб. 80 коп..
Руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Бабайлова Е.Ю. об индексации присужденных сумм по решению Серовского районного суда Свердловской области от 19.12.2012 года по гражданскому делу № 2-2018/2012 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Антона Юрьевича пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича сумму в размере 98 233 руб. 20 коп. в качестве индексации присужденной суммы в рамках дела № 2-2018/2012 от 19.12.20212 года за период с 19.12.2012 года по 19.08.2025 года.
Взыскать солидарно с Пухова Юрия Юрьевича, Пухова Егора Юрьевича, Пухова Кирилла Юрьевича, Пуховой Олеси Юрьевны, Пухова Дмитрия Юрьевича, Пухова Антона Юрьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Бабайлова Евгения Юрьевича понесенных им судебных расходов по отправке копии заявлений ответчику через Почту России сумму в размере 364 руб. 80 коп..
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд, через Серовский районный суд.
Судья Е.А. Фарафонова