ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г.Серов
Судья Серовского районного суда Свердловской области Александрова Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле материал №13-52/2026 по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2025 по гражданскому делу №2-816/2025 по иску Зайцевой Галины Якубовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2025 по гражданскому делу №2-816/2025 указало, что в резолютивной части отсутствуют сведения о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период с 30.07.1992 г, по 14.02.1998г.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав и оценив по своему внутреннему усмотрению, доказательства по делу, пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании положений ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, в связи с чем, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N23 «О судебном решении»).
Из материалов гражданского дела №2-816/2025 следует, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2025г. по иску Зайцевой Галины Якубовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, исковые требования истца удовлетворены частично.
Судом постановлено, признать решение Управления Пенсионного Фонда № от 13.07.2021 года незаконным в части отказа во включении Зайцевой Галине Якубовне периода осуществления педагогической деятельности в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования: с 30.07.1992 года по 14.02.1998 года в должности воспитателя в Ключевской вспомогательной школе-интернате Управления народного образования Серовского района, за исключением периодов по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Зайцевой Г.Я. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. 00коп.
В удовлетворении остальных требований отказано.
Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда Свердловской области от 13.11.2025г. решение Серовкого районного суда СО от 21.08.2025г. в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу Зайцевой Г.Я. компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. отменено. В этой части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении вышеуказанного требования Зайцевой Г.Я. отказано.
В остальной части решение Серовского районного суда СО от 21.08.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 13.11.2025г., на день рассмотрения данного заявления в исполнение не приведено.
Заявитель ссылается в заявлении на то, что на него не возложена обязанность включить спорный период в специальный стаж Зайцевой Г.Я., что создает препятствия для его исполнения.
Согласно ч.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено, что признавая решение Управления Пенсионного Фонда № от 13.07.2021 года незаконным в части отказа во включении Зайцевой Галине Якубовне периода осуществления педагогической деятельности в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования: с 30.07.1992 года по 14.02.1998 года в должности воспитателя в Ключевской вспомогательной школе-интернате Управления народного образования Серовского района, за исключением периодов по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы, обязанности на орган для реализации решения не возложено, тем самым восстановления права истца будет не реализовано.
Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, содержания самого решения, которое не меняется данным определением, в соответствии с приведенными выше положениями ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым заявление удовлетворить, с разъяснением о том, что на Управление Пенсионного Фонда № от 13.07.2021 года возлагается обязанность по включению Зайцевой Галине Якубовне периода осуществления педагогической деятельности в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования: с 30.07.1992 года по 14.02.1998 года в должности воспитателя в Ключевской вспомогательной школе-интернате Управления народного образования Серовского района, за исключением периодов по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.202, 203, 203.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о разъяснении решения Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2025 по гражданскому делу №2-816/2025 – удовлетворить.
Разъяснить, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 21.08.2025 по гражданскому делу №2-816/2025 на Управление Пенсионного Фонда № от 13.07.2021 года в силу признания его решения № от 13.07.2021 года в части незаконным возлагается обязанность по включению Зайцевой Галине Якубовне периода осуществления педагогической деятельности в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования: с 30.07.1992 года по 14.02.1998 года в должности воспитателя в Ключевской вспомогательной школе-интернате Управления народного образования Серовского района, за исключением периодов по уходу за ребенком, отпусков без сохранения заработной платы
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.
Судья Е.В. Александрова