К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/7-37/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Никонов Денис Викторович

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
25.09.2026
Решение
13.10.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№ 4/7-37/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2026 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре ТайбиновойА.Н., с участием:

помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., заявителя – осужденной ДолоновойН.Ц., ее защитника – адвоката Полещука С.Н., в присутствии представителя филиала по Советскому району г. Улан-Удэ ФКУУИИУФСИН России по Республике Бурятия Солдатовой А.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной об отмене условного осуждения и о снятии судимости в отношении:

Долоновой ФИО7, ,судимой:

- 24 сентября 2024 года Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (в редакции кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4.03.2025) по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 292 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 290 УК РФ,к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей согласно приговору, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 103960 рублей,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2026 года осужденная ДолоноваН.Ц. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости досрочно по вышеуказанному приговору суда от 24.09.2024, мотивированное тем, что половина испытательного срока истекла, в содеянном она раскаялась, нарушений не имеет, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, процессуальные издержки, штраф, денежная сумма, эквивалентная сумме взятки, оплачены в полномобъеме, имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденная ДолоноваН.Ц. ходатайство поддержала в полном объеме, указав, что твердо встала на путь исправления, штраф, процессуальные издержки, денежную сумму, эквивалентную сумме взятки, выплатила, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Солдатова А.С. пояснила, что осужденная ДолоноваН.Ц. за весь период испытательного срока характеризуется положительно, возложенные приговором суда обязанности не нарушала.

Помощник прокурора Мусина Т.М. также полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку оно заявлено законно и обосновано.

Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд считает рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из представленных суду материалов уголовно-исполнительной инспекции и пояснений сторон установлено, что осужденная ДолоноваН.Ц. в настоящее время отбыла более половины испытательного срока, назначенного по вышеуказанному приговору суда, за указанный период нарушение порядка и условий отбывания наказания не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется за весь период отбывания наказания. Исковые требования по уголовному делу отсутствуют, процессуальные издержки, штраф назначенный судом, денежная сумма, эквивалентная сумме взятки, оплачены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что за истекший период испытательного срока осужденная ДолоноваН.Ц. своим поведением доказала свое исправление, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

На основании вышеуказанного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство условно осужденной Долоновой Н.Ц . удовлетворитьН.Ц . удовлетворить.

Отменить условное осуждение в отношении Долоновой ФИО9ФИО9 снять с нее судимость по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 сентября 2024 года, досрочно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Никонов

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • Д. Н. Ц.

Ход дела

  1. 16:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    Зал судебного заседания №1

  3. 14:17

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства