ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием представителя заявителя Баландина С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коробовой Галины Викторовны о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-809/2025 по иску
Тараканкова Кирилла Романовича к Коробовой Галине Викторовне об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Коробова Г.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Тараканова К.Р. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела №2-809/2025 в размере 80000 рублей.
В обоснование своих требований в заявлении указала о том, что данные расходы подлежат взысканию с истца Тараканова К.Р. на основании ст. 98 ГПК РФ.
Представитель заявителя Баландин С.К. в судебном заседании заявленные требования поддерживал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание заявитель Коробова Г.В., истец Тараканов К.Р., представитель истца Гишиваров В.Г., заинтересованные лица САО «РЕСО - Гарантия», АО «СОГАЗ», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, Черезова А.В., Коробов К.А. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2 указанной статьи).
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
В силу ст.100 указанного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п.1, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2025 г. в удовлетворении исковых требований Тараканкова Кирилла Романовича к Коробовой Галине Викторовне об установлении степени вины, взыскании материального ущерба, судебных расходов отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18.11.2025 решение Серовского районного суда Свердловской области от 12.08.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Тараканкова Кирилла Романовича без удовлетворения.
Судом установлено, что ответчику Коробовой Г.В. на основании договора возмездного оказания юридических услуг от 01.04.2025 г. были оказаны юридические услуги в рамках рассмотренного гражданского дела №2-809/2025
Так, из договора на оказание юридических услуг от 01.04.2025 г. следует, что Баландин С.К. оказал Коробовой Г.В. следующие услуги при рассмотрении спора в суде первой инстанции: изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах разрешения спора. Подготовка возражений на исковое заявление и необходимого пакета документов. Представление интересов в суде первой инстанции (Серовский районный суд) и выполнение необходимых в связи с этим действий, а также подготовка необходимых документов в случае надобности в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Стоимость услуг составила 40 000 руб. Оплата данных услуг Коробовой Г.В. подтверждается актом выполненных работ от 27.05.2025 г., чеком № от 07.04.2025 г.
Из акта выполненных работ составленного между Коробовой Г.В. и Баландиным С.К. следует, что Баландин С.К. оказал Коробовой Г.В. следующие услуги: подготовка возражений на апелляционную жалобу и ходатайства на ВКС, направление почтовой корреспонденции участникам процесса, представительство в суде апелляционной инстанции (Свердловский областной суд).
Стоимость услуг составила 35 000 руб. Оплата данных услуг Коробовой Г.В. подтверждается чеком от 20.10.2025 г.
Также заявителем представлен акт выполненных работ от 23.12.2025 г. из которого следует, что Баландин С.К. оказал Коробовой Г.В. следующие услуги: подготовка заявления о взыскании судебных расходов и необходимого пакета документов, изготовление их копий по количеству участвующих в деле лиц, направление участникам процесса, представительство в суде первой инстанции.
Стоимость услуг составила 5 000 руб. В подтверждение указанных расходов заявителям представлен чек от 23.12.2025 г.
Имеющиеся доказательства свидетельствуют о том, что вышеуказанные расходы заявителем понесены в связи с рассмотрением гражданского дела №2-809/2025 и настоящего заявления.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом в удовлетворении исковых требований Тараканова К.Р. было отказано, материалами дела подтверждается несение ответчиком Коробовой Г.В. расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 40000 руб., в Свердловском областном суде в размере 35000 рублей, и при рассмотрении настоящего заявления в размере 5000 руб., соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношение расходов истца с объемом защищенного права, принимая во внимание характер спорных правоотношений, их субъектный состав, сложность гражданского дела, фактическое время его рассмотрения, фактический объем оказанных ответчику юридических услуг (изучение представленных документов, подготовка пояснений на исковое заявление от 17.06.2025 г. и необходимого пакета документов, представление интересов в суде первой инстанции - участие представителя в судебных заседаниях (2.04.2025 г., 06.05.2025 г., 23.05.2025 г., 17.06.2025 г., 12.08.2025 г., составление возражений на апелляционную жалобу и ходатайства о проведении ВКС от 29.10.2025 г. участие представителя ответчика в судебном заседании посредством ВКС в суде апелляционной инстанции 18.11.2025 г.), фактическое время занятости представителя при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, учитывая объём выполненной работы, с учетом особенностей материального правоотношения между сторонами, из которого возник спор, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что размер судебных расходов на оплату услуг представителя, является завышенным. В связи с чем, суд, считает возможным снизить размер судебных расходов на представительство в суде апелляционной инстанции до 25 000 руб. Стоимость услуг за представительство в суде первой инстанции в размере 40000 руб. и по настоящему заявлению в размере 5000 руб. удовлетворить в полном объеме. Данные расходы суд не считает несоразмерными проделанной представителем работы.
При таких установленных обстоятельствах, заявление Коробовой Г.В. является обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Коробовой Галины Викторовны о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Тараканкова Кирилла Романовича (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Коробовой Галины Викторовны (паспорт № выдан Серовским ГРУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Щербина