ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13- 80/2026 по заявлению
Судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Никифоровой Ксении Анатольевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-419/2015,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Никифорова К.А. просит прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в связи со смертью.
В судебное заседание заявитель - судебный пристав-исполнитель Серовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Никифорова К.А., не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Взыскатель ИП Бабайлов Е.Ю. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Отзыв на заявление не предоставил.
Должники в исполнительном производстве также в судебное заседание не явились. Нуруллина К.А. представила заявление о рассмотрении заявления без ее участия.
Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, и руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие надлежащим образом уведомлённых о дате, времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению указанного заявления.
Суд, учитывая письменные доводы представителя заявителя, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Как указано в ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч.3 ст.45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции, выдавшим исполнительный документ, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Данное заявление рассматривается судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Судом установлено, что 17.02.2015г. заочным решением Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-419/2015 частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Горячеву Виталию Кузьмичу, ФИО2, Нуруллиной Ксении Андреевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Постановлено взыскать солидарно с Горячева Виталия Кузьмича, ФИО2, Нуруллиной Ксении Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2012 по 01.10.2014 в размере 71 635 руб. 69 коп.
Также решением взысканы с Горячева Виталия Кузьмича, ФИО2, Нуруллиной Ксении Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 339 руб. 86 коп. в равных долях, по 946 руб. 62 коп. с каждого, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 500 руб. 00 коп. в равных долях по 166 руб. 66 коп. с каждого, всего – 2 839 руб. 86 коп. в равных долях по 1 113 руб. 28 коп.
Решение вступило в законную силу 23.04.2015г.
Определением Серовского районного суда <адрес> от 02.04.2018г. произведена замена взыскателя на ИП Бабайлова Н.Ю.
07.03.2025г. судебным приставом – исполнителем Серовского отделения ГУФССП РФ по СО Ковровой Ю.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) по гражданскому делу №2-419/2015 в отношении должника ФИО2
В судебном заседании установлено, что должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.
В п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (часть первая ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что данное правоотношение допускает замену должника, однако наследников и имущества принадлежащего умершему ФИО2 не установлено, наследственное дело на заводилось, в данном обязательстве имеются иные должники Горячев В.К., Нуруллина К.А. которые также должны исполнить судебное решение, в связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.1 ст.439, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Судебного пристава-исполнителя Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Никифоровой Ксении Анатольевны о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу №2-419/2015 - удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №2-419/2015 в отношении должника ФИО2 – прекратить в связи со смертью должника.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова