ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-82/2026 по заявлению
Шалагиновой Лилии Вадимовны о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу №1-845/2003,
УСТАНОВИЛ:
Шалагинова Л.В. просит восстановить срок на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение и выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу №1-845/2003 в связи с его утерей.
В судебное заседание заявитель явку свою не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом. В материале имеется письменное ходатайство Шалагиновой Л.В. о рассмотрении заявления без ее участия.
В судебное заседание должник не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении. Почтовый конверт возвращен в суд по причине истечения срока хранения.
Руководствуясь ч.3 ст. 430 ГПК РФ суд определил, рассмотреть поданное заявление в отсутствие не явившихся представителя заявителя и должника, поскольку неявка последних не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Статьей 22 указанного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что 17.12.2003г. Серовским городским судом Свердловской области, рассмотрено уголовное дело по обвинению в совершении преступлений по ст.33 ч.4,5 ст.105 УК РФ Пелевина Сергея Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>.
Суд приговорил признать Пелевина С.Ю. виновным в совершении преступлений по ст.33 ч.4, 5-105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы. Приговором суда постановлено взыскать с Пелевина С.Ю. в счет удовлетворения гражданского иска Шалагиновой Л.В. сумму материального вреда в размере 17 500 рублей и сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
Из заявления Шалагиновой Л.В. следует, что исполнительный лист о взыскании денежных средств был направлен в службу судебных приставов, а затем в учреждение, где содержался под стражей Пелевин С.Ю.
В ходе исполнения судебного решения, принудительно с должника взыскано в пользу Шалагиновой Л.В. согласно заявлению Шалагиновой Л.В. около 2 000 рублей.
Судом был направлен судебный запрос в Новолялинский РОСП ГУФССП РФ по СО, по месту отбывания наказания Пелевиным С.Ю. Согласно ответу Новолялинского РОСП ГУФССП РФ по СО от 16.02.2026г. исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся.
Судом установлено, что постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 27.05.2020г. Пелевину С.Ю. было заменено наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 09.06.2004г. в виде 3 лет 02 месяцев 21 дня лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 года 2 месяца 21 день, с ограничениями.
Согласно ответу на судебный запрос отдела ОВМ МО МВД России «Серовский» от 09.02.2026г. Пелевин С.Ю. проживает в <адрес>., с 11.11.2020г.
Из ответа начальника Серовского РОСП ГУФССП РФ по СО следует, что исполнительный лист в отношении Пелевина С.Ю. не поступал, производство не велось.
Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> от 27.01.2026г. записей актов о смерти Пелевина С.Ю. не имеется.
Материалы уголовного дела №1-845/2003г. также не содержат сведений об исполнении гражданского иска.
По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.
Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство не возбуждалось.
Относительно ходатайства о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа суд руководствуется следующим.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Вынесенное по делу судебное решение должно быть надлежащим образом исполнено в разумные сроки.
В силу ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Понятие уважительных причин раскрывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Согласно разъяснению п.20 данного Постанволения к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Заявителем Шалагиновой Л.В. в обоснование ходатайства о восстановлении срока указано на смену ее адреса по месту жительства, в подтверждение чего приложена копия паспорта о регистрации с 05.03.2013г. по адресу: <адрес>. Иных документов подтверждающих обстоятельства исключающие либо существенно затрудняющие получение исполнительного листа и его розыск в срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению заявителем не представлено.
Согласно положений п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительного производства в отношении должника, срок для предъявления данного исполнительного документа к принудительному исполнению на основании положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек.
В связи с тем, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек, уважительных причин пропуска срока заявителем действующих в указанный срок не представлено, как не представлено какие были предприняты меры по розыску исполнительного документа после смены адреса места жительства в 2013г., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока и выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 112, 224-225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Шалагиновой Лилии Вадимовны о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу №1-845/2003 - отказать.
На настоящее определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова