ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
26 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области Иванов А.Ю.
с участием государственных обвинителей: ***.
подсудимой: Мухаметовой А.Т., защитника: адвоката ***., представившей удостоверение № *** от 11.04.2016, при секретаре судебного заседания: ***., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-23/2026/2м в отношении
МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЫ, ***, судимой:
- 13.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 25.09.2025);
- 29.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18.02.2026 неотбытая часть наказания в виде 148 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней, в связи с зачетом времени содержания под стражей с 28.01.2026 по 14.02.2026 по постановлению Ленинского районного суда г. Тюмени от 29.01.2026, наказание считается отбытым;
осужденной:
- 06.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 28.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 06.04.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-15.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказания с наказанием по приговору от 28.04.2026) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова А.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего АО «***» и ООО «***». Преступления ею совершены в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Мухаметова А.Т. 10 октября 2025 года в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «***».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мухаметова А.Т. 10 октября 2025 года в период времени с 04 часов 14 минут до 04 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа открытой выкладки шоколад MILKA молочный 85/80 грамм, в количестве 40 штук, розничной стоимостью 134 рубля 40 копеек за штуку, на общую сумму 5 376 рублей, принадлежащий АО «***».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мухаметова А.Т. 10 октября 2025 года около 04 часов 15 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышла из магазина «***», тем самым с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «***» материальный ущерб на сумму 5 376 рублей.
Кроме того, Мухаметова А.Т. 28 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мухаметова А.Т. 28 декабря 2025 года в период времени с 15 часов 59 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа открытой выкладки следующий товар: коньяк «Арарат» пятилетний Армянский 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки розничной стоимостью 1 399 рублей; коньяк «Старый Кенигсберг» четырехлетний 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки, розничной стоимостью 999 рублей 99 копеек; напиток «Макинтош» апельсин спиртной купажированный 35% объемом 0,5 литров в количестве 1 штуки розничной стоимостью 605 рублей; а всего на общую сумму 3 003 рубля 99 копеек, принадлежащий ООО «***».
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мухаметова А.Т. 28 декабря 2025 года около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пройдя кассовую зону через вход для покупателей, не предъявив указанный товар к оплате, вышла из магазина «***», тем самым с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «***» материальный ущерб на сумму 3 003 рубля 99 копеек.
С указанным обвинением подсудимая Мухаметова А.Т. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении указанного преступления.
Мухаметовой А.Т. добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей разъяснены и понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело в отношении Мухаметовой А.Т. в особом порядке принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд квалифицирует действия Мухаметовой А.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное 10 октября 2025 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное 28 декабря 2025 года).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.
Психическое состояние здоровья подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из её поведения в суде, а также материалов уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Мухаметова А.Т. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 176,177), по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется с отрицательной стороны как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, склонное к совершению преступлений против собственности, неоднократно судима, на путь исправления вставать не желает, на профилактические мероприятия не реагирует. Замечена в общении с лицами, склонными к совершению преступлений. (т. 1 л.д. 179).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном действии - просмотре видеозаписи, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и близких родственников, нахождение подсудимой в состоянии беременности, оказание посильной помощи родственникам, наличие малолетних детей, принесение публичных извинений. По преступлению, совершенному 28 декабря 2025 года дополнительно смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Мухаметовой А.Т., тяжесть совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, её роль и мотивы совершения преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, не возможно без реальной изоляции Мухаметовой А.Т. от общества и находит необходимым назначить ей наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Оснований для применения статьи 73 УК РФ мировой судья не усматривает в связи с тем, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных против собственности, а также, учитывая личность подсудимой, которая в целом характеризуется отрицательно, на путь исправления не встала, совершила в период непогашенных и неснятых судимостей умышленные преступления против собственности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным. В связи с чем исправление Мухаметовой А.Т. невозможно без её реальной изоляции от общества.
В судебном заседании Мухаметова А.Т. просила применить ей отсрочку наказания, ссылаясь на свою беременность и на наличие малолетнего ребенка. По смыслу закона применение отсрочки отбывания наказания лицу, указанному в ч. 1 ст. 82 УК РФ, возможно лишь при условии его положительного поведения, добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка. Также суд учитывает характеристику и иные данные о личности, поведение в период отбывания наказания, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные. Согласно материалов дела, Мухаметова А.Т. неоднократно судима, на путь исправления не встала, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни. Учитывая данные обстоятельства, суд не находит оснований для применения отсрочки наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Мухаметовой А.Т. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности.
Оснований для применения ст.ст. 76, 76.1, 76.2 и 82 УК РФ судом не установлено.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенные преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Преступления Мухаметовой А.Т. совершены 10 октября 2025 года и 28 декабря 2025 года, то есть до вынесения мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области приговора от 15.05.2026 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ. Соответственно окончательное наказание Мухаметовой А.Т. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Мухаметовой А.Т. следует отбывать лишение свободы в колонии-поселении.
С учетом личности осужденной, условий её проживания, характеристик, в целях исполнения наказания в виде лишения свободы и недопущения осужденной его неисполнения, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, суд считает необходимым Мухаметовой А.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и направить её в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Представителем потерпевшего ООО «***» заявлен гражданский иск к Мухаметовой А.Т. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 3 003 рубля 99 копеек, который исчисляется из суммы причиненного ущерба.
Представителем потерпевшего АО «***» заявлен гражданский иск к Мухаметовой А.Т. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 5 376 рублей, который исчисляется из суммы причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку подсудимым материальный ущерб ООО «***» в сумме 3 003 рубля 99 копеек и АО «***» в сумме 5 376 рублей не возмещен, доказательств того, что сумма ущерба завышена суду не представлено, гражданские иски ООО «***» и АО «***» подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ с Мухаметовой А.Т. следует взыскать в пользу ООО «***» в счет возмещения ущерба 3 003 рубля 99 копеек, в пользу АО «***» в счет возмещения ущерба 5 376 рублей.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать МУХАМЕТОВУ АНАСТАСИЮ ТИМУРОВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных
- ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление, совершенное 10 октября 2025 года;
- ч. 1 ст. 158 УК РФ - преступление, совершенное 28 декабря 2025 года.
Назначить МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЕ наказание
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 10 октября 2025 года, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 28 декабря 2025 года, в виде лишения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЕ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 15.05.2026, окончательно МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЕ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В целях обеспечения приговора, меру пресечения МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЕ в виде подписки о невыезде отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв МУХАМЕТОВУ АНАСТАСИЮ ТИМУРОВНУ под стражу в зале суда 26.05.2026.
Зачесть МУХАМЕТОВОЙ АНАСТАСИИ ТИМУРОВНЕ в срок отбывания наказания время её содержания под стражей
- по приговору от 06.04.2026 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени с 17.03.2026 по 27.04.2026,
- по приговору от 28.04.2026 мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с 28.04.2026 по 14.05.2026,
- по приговору от 15.05.2026 мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области с 15.05.2026 по 25.05.2026,
- а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.05.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Мухаметовой А.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Направить Мухаметову А.Т. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ
Вещественные доказательства по уголовному делу: два CD-R диска с видеозаписями от 10 октября 2025 года и 28 декабря 2025 года хранить при материалах дела.
Гражданский иск ООО «***» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметовой А.Т. в пользу ООО «***» возмещение материального ущерба в сумме 3 003 рубля 99 копеек.
Гражданский иск АО «***» удовлетворить.
Взыскать с Мухаметовой А.Т. в пользу АО «***» возмещение материального ущерба в сумме 5 376 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья А.Ю. Иванов