ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года город Тюмень
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Тюмени Самыкина Т.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени *** подсудимой Мухаметовой А.Т., защитника - адвоката *** при секретаре *** рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Мухаметовой Анастасии Тимуровны, ***, судимой:
- 13 ноября 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф оплачен 25 сентября 2025 года;
- 29 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Тюмени от 18 февраля 2026 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней, с учетом времени содержания под стражей наказание считается отбытым;
осужденной:
- 6 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухаметова А.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «***». Преступление ею совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.
Мухаметова А.Т. 27 января 2026 года в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, в результате внезапно возникшего умысла решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «***». Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27 января 2026 года в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 04 минут Мухаметова А.Т., находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа открытой выкладки следующий товар: шоколад «MILKА Шоколад ЕХТ.мол.фунд. 140г., в количестве 15 штук, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2 999 рублей 85 копеек; шоколад «MILKA Шок.мол. с цел.фундуком 80г., в количестве 21 штуки, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 2 939 рублей 79 копеек, а всего имущества на сумму 5 939 рубля 64 копейки, принадлежащие ООО «***».
После чего, Мухаметова А.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «***» материальный ущерб на сумму 5 939 рублей 64 копейки.
В судебном заседании подсудимая Мухаметова А.Т. свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, а также поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник *** поддержал ходатайство подсудимой Мухаметовой А.Т. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель *** против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, представитель потерпевшего *** против рассмотрения дела в особом порядке также не возражала, что следует из ее письменного заявления в материалах дела (л.д. 134).
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Мухаметова А.Т., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Мухаметовой А.Т. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,
Психическое состояние подсудимой Мухаметовой А.Т., исходя из материалов уголовного дела, учитывая ее поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому она в полной мере способна нести ответственность за содеянное.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Мухаметовой А.Т. преступление относятся к категории небольшой тяжести.
По месту жительства Мухаметова А.Т. участковым уполномоченным отдела полиции № 1 УМВД России по г. Тюмени характеризуется следующим образом: ведет антиобщественный образ жизни, ранее судима, на путь исправления вставать не желает, на профилактические мероприятия сотрудников полиции не реагировала, замечена в общениии с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений. (л.д. 107).
Мухаметова А.Т. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 104,105).
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной активное способствование раскрытию преступления путем участия в следственном действии (осмотр видеозаписи), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, беременность подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание посильной помощи близким родственникам, принесение публичных извинений.
Отягчающих наказание Мухаметовой А.Т. обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Мухаметовой А.Т. преступлений, данные о личности подсудимой, ранее судимой, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ей за совершенное деяние наказания, в связи с чем суд назначает Мухаметовой А.Т. за совершенное ею преступление наказание в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на ее исправление и способствовать достижению целей наказания. Суд не находит оснований назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поскольку данное преступление Мухаметовой А.Т. совершено до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При определении вида исправительного учреждения, суд назначает Мухаметовой А.Т. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в колонии-поселении.
В целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Мухаметовой А.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Мухаметовой А.Т. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Представителем потерпевшего ООО «***» *** заявлен гражданский иск. Вместе с тем, разрешить указанный гражданскии иск в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела не представляется возможным ввиду того, что последние не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ.
Так гражданский иск представителя потерпевшего ООО «***» *** не содержат просительной части и не содержат сведений о размере исковых требований подлежащих взысканию в пользу гражданского истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления представителя потерпевшего ООО «***» *** без рассмотрения, с разъяснением ему права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.
Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мухаметову Анастасию Тимуровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени от 6 апреля 2026 года окончательно назначить Мухаметовой Анастасии Тимуровне наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать Мухаметову А.Т. в следственном изоляторе до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания осужденной Мухаметовой А.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
С учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мухаметовой А.Т. в порядке применения меры пресечения по данному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Тюмени в период с 17 марта 2026 года по 27 апреля 2026 года, с 28 апреля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня в колонии - поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденную Мухаметову А.Т. направить к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.
Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «*** оставить без рассмотрения, с разъяснением им права обращения с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
От уплаты процессуальных издержек Мухаметову А.Т. освободить. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27 января 2026 года, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Тюмени, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
***Мировой судья судебного участка № 1
Ленинского судебного района города Тюмени Т.П. Самыкина